Просмотр полной версии : Опровержения интеллектуальности "искусственного интеллекта"
Желаю всем доброго времени суток и милости Божией.
На форуме уже приводилось много доводов, в том числе и от людей компетентных и опытных, что так называемый "искусственный интеллект" - никаким интеллектом не обладает, а всего лишь это компьютер, в который заложены алгоритмы и не более того. Правда, алгоритмы довольно сложные, "умные" и от умных людей.
Но несмотря на множество доводов, много людей верующих восхищаются этим искусственным, якобы, интеллектом.
Предлагаю простой пример для проверки.
в Библии сказано, что Лот не сразу понял, что перед ним Ангелы.
на мой запрос "Алисе" - робот не может дать точный результат.
запрос я задавал такой: "что сказано в Библии о том, что Лот не сразу понял что перед ним ангелы?"
Если у кого-то тоже будут похожие примеры, прошу поделиться.
Желаю всем доброго времени суток и милости Божией.
На форуме уже приводилось много доводов, в том числе и от людей компетентных и опытных, что так называемый "искусственный интеллект" - никаким интеллектом не обладает, а всего лишь это компьютер, в который заложены алгоритмы и не более того. Правда, алгоритмы довольно сложные, "умные" и от умных людей.
Но несмотря на множество доводов, много людей верующих восхищаются этим искусственным, якобы, интеллектом.
Предлагаю простой пример для проверки.
в Библии сказано, что Лот не сразу понял, что перед ним Ангелы.
на мой запрос "Алисе" - робот не может дать точный результат.
запрос я задавал такой: "что сказано в Библии о том, что Лот не сразу понял что перед ним ангелы?"
Если у кого-то тоже будут похожие примеры, прошу поделиться.
Что касается прояснения тех или иных отрывков из Библии, то лучше обращаться к Отцам Церкви, или смотреть на цитаты контекстуально, а это требует времени и глубокого погружения в Писания, такого , какое было присуще Отцам Церкви...Думаю, что ИИ так не работает.
Что же с нами со всеми будет, если мы прекратим изучать Библию сами, а отдадим всё во власть машины, компьютера?
Мы станем ленивы), ну это как мы никогда не построим себе тело, если не будем ходить в спортзал. Нужны учителя, наставники...
ИИ может облегчить жизнь, но не в духовных вопросах.
Матвей Ярош
05.04.2026, 08:06
Желаю всем доброго времени суток и милости Божией.
На форуме уже приводилось много доводов, в том числе и от людей компетентных и опытных, что так называемый "искусственный интеллект" - никаким интеллектом не обладает, а всего лишь это компьютер, в который заложены алгоритмы и не более того. Правда, алгоритмы довольно сложные, "умные" и от умных людей.
Но несмотря на множество доводов, много людей верующих восхищаются этим искусственным, якобы, интеллектом.
Предлагаю простой пример для проверки.
в Библии сказано, что Лот не сразу понял, что перед ним Ангелы.
на мой запрос "Алисе" - робот не может дать точный результат.
запрос я задавал такой: "что сказано в Библии о том, что Лот не сразу понял что перед ним ангелы?"
Если у кого-то тоже будут похожие примеры, прошу поделиться.
я с вами согласен, но честно говоря, иногда я могу забыть какойто библейский отрывок, и помнить пару слов и его суть. Раньше я пытался через гугл вводить, но оно не находило, но когда появился сложный "умный" алгоритм, мне стало легче находить то что я единожды прочитал. Я думаю что можно просить но основании слов находить метса из Писания, без толкования и разяснения, просто как умный поиск
я с вами согласен, но честно говоря, иногда я могу забыть какойто библейский отрывок, и помнить пару слов и его суть. Раньше я пытался через гугл вводить, но оно не находило, но когда появился сложный "умный" алгоритм, мне стало легче находить то что я единожды прочитал. Я думаю что можно просить но основании слов находить места из Писания, без толкования и разяснения, просто как умный поиск
Поиск в яндексе намного лучше и результативнее.
ВладимирМир
05.04.2026, 08:31
Поиск в яндексе намного лучше и результативнее.
Похвалю библиотеку azbyka.ru.
Выполняем запрос например "azbyka.ru Прелесть" и сразу попадаем на страницу, содержащюю
интересующий нас контент и вдобавок, содержащий много ссылок по сути запроса.
Название страниц на сайте выбраны так, чтобы поиск контента в запросе эффективно находил таковые.
ИИ в данном случае хмурится уныло и с раздражением зыркает, кусая губы от досады на azbyka.ru.
ИИ позволяет более эффективно решать многие задачи, но вовсе не панацея.
Пошучу
В стоге сена ИИ быстрее найдёт иголку чем человек.
А вот грех не найдёт, так как души в ИИ нет.
Похвалю библиотеку azbyka.ru.
Сильно не хвалите, а то ещё раз забанят.
ВладимирМир
05.04.2026, 09:19
Сильно не хвалите, а то ещё раз забанят.
Главное чтобы Богу угодным быть, а остальное канет в лета и забвение.
Матвей Ярош
05.04.2026, 09:21
Поиск в яндексе намного лучше и результативнее.
я в Украине, у меня яндекс не работает
я в Украине, у меня яндекс не работаетЭто не беда, можно настроить другие браузеры, чтобы поиск заработал в поисковике яндекс.
Да, конечно. **ИИ** (включая модели вроде ChatGPT, Gemini, Claude) часто допускает ошибки при работе с **Библией**. Это связано с тем, как работают большие языковые модели: они предсказывают текст на основе статистических паттернов в обучающих данных, а не «понимают» священный текст буквально или богословски. Вот наиболее распространённые ошибки:
### 1. Галлюцинации (выдумывание несуществующих стихов)
ИИ иногда полностью придумывает «библейские» цитаты, которые звучат правдоподобно (с архаичным языком «ты», «се», «господь» и т.д.), но их нет в Писании.
Пример: Один из известных случаев — когда модель выдала якобы из Иоанна 5:5: «Мы знаем, что мы узрим Насмешника поносителей; и как поносители, мы сами поносители». На самом деле Ин. 5:5 говорит о человеке, который был болен 38 лет у купальни Вифезда.
Другой пример — фейковые стихи, где Иисус якобы «поддерживает» современные идеи (например, гендерные темы), которых в Библии нет.
### 2. Неточное цитирование и искажение текста
Даже когда стих существует, ИИ часто:
- Меняет слова или порядок.
- Смешивает версии перевода (Синодальный, NIV, KJV и т.д.).
- Добавляет или убирает нюансы.
По словам CEO YouVersion (одного из самых популярных приложений Библии) Бобби Грюневальда, даже лучшие модели **ошибаются в цитировании** от 15% до 60% времени. Небольшие изменения (запятые, синонимы) тоже важны, потому что в Писании каждое слово имеет вес.
### 3. Смешивание разных книг, глав или заветов
ИИ может приписать ветхозаветный стих Новому Завету (или наоборот), перепутать евангелистов (Матфей вместо Луки) или объединить похожие по смыслу, но разные места.
Например, путает притчи Иисуса с посланиями Павла или пророчества Исайи с Откровением.
### 4. Современная интерпретация без контекста (анахронизм)
Модель часто:
- Индивидуализирует то, что в оригинале адресовано общине (например, «вы — храм Духа Святого» в 1 Кор. 6:19 иногда трактуется только про личное тело, игнорируя коллективный смысл).
- Применяет современные западные (особенно американские евангельские) линзы к древнему тексту.
- Игнорирует исторический, культурный и литературный контекст (например, метафоризирует или смягчает жёсткие места, такие как Нагорная проповедь).
Исследования показывают, что ИИ склонен к **метафоризации** и индивидуализации без чёткой методологии, а также игнорирует богатые традиции толкования (патристика, литургическое чтение и т.д.).
### 5. Богословский bias (предвзятость)
Многие модели чаще отражают:
- Современный либеральный или прогрессивный уклон (смягчая «неудобные» места).
- Или, наоборот, узкий евангельский американский подход, игнорируя католическую, православную, историческую или символическую традиции.
Исследования показывают, что библейские чат-боты часто представляют одну интерпретацию как единственно верную, без упоминания альтернатив.
### 6. Пересказ вместо точного цитирования + уверенность в ошибке
ИИ любит парафразировать «своими словами», но делает это так уверенно, что пользователь думает, будто это точная цитата. При этом модель редко признаёт неуверенность, если её не спросить напрямую.
### Почему это происходит?
- Библия существует в тысячах рукописей, переводов и изданий — данные «шумные».
- Обучающий корпус содержит как точные цитаты, так и комментарии, проповеди, ошибки других людей.
- Модель оптимизирована на «полезный и плавный» ответ, а не на академическую точность.
### Что делать, чтобы избежать ошибок?
- Всегда проверяйте цитаты по надёжному источнику (YouVersion, Bible Gateway, официальные печатные издания).
- Указывайте конкретный перевод (например, «Синодальный перевод» или «ESV»).
- Спрашивайте: «Приведи точную цитату из [книга, глава, стих] по [перевод] и укажи источник».
- Используйте ИИ для идей, поиска параллелей или объяснения слов, но не как авторитетный источник по Писанию.
Библия — это не просто текст, а живой источник для миллионов людей. ИИ может быть полезным помощником (для поиска, перевода, структуры), но он не заменяет личное чтение, молитву и традицию толкования.
Приведу из другой темы слова известного программиста и главы "Лаборатории Касперского" - Евгения Касперского, который заявил, что много лет выступал против термина "искусственный интеллект", потому что на самом деле это просто сложные алгоритмы.
"Я много лет был категорически против термина "искусственный интеллект". Я объяснял, что это никакой не интеллект. Он искусственный, да, но никакой не интеллект. Это просто умные, хорошие алгоритмы, сложные, но это алгоритмы", - сказал он в рамках IT-конференции "МойОфис призма изменений".
По его мнению, интеллект - это инструмент, который может решать неожиданные задачи без тренировки.
"Если говорить строго, то ИИ не существует, есть машинное обучение".
Он отметил также, что Россия занимается разработкой машинного обучения порядка 20 лет. "Но, правда, это не болталки, не рисовалки картинок. Это системы анализа машинного кода", - добавил Касперский.
https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2017/07/GettyImages-811870622-760x380.jpg
Касперский заявил, что искусственного интеллекта не существует (https://ria.ru/20251121/ii-2056696783.html?in=l)
ИИ намеренно не беру в помошники, но, сейчас любой поиск происходит с его помощью и если так нахожу место писания данного текста в Писаниях, то не отвергаю помощь, а вот толкованием не пользуюсь, хотя ИИ пополняется от всех нас, там производят анализ многих текстов, алгоритмы используют много данных.
Если копаться, то можно и найти золотой песочек, но даже если так, то все равно считаю что не стоит копаться в ИИ, когда имеем чистое словесное молоко, от которого возрастаем во спасение наших душ.
Главное чтобы Богу угодным быть, а остальное канет в лета и забвение.Слово Божие и Его научение - будут с верующими всегда.
... небо и земля прейдут, но слова Мои не прейдут.
Евангелие от Матфея 24:35
Желаю всем доброго времени суток и милости Божией.
Спаси Господи!
Предлагаю простой пример для проверки.
в Библии сказано, что Лот не сразу понял, что перед ним Ангелы.
на мой запрос "Алисе" - робот не может дать точный результат.
запрос я задавал такой: "что сказано в Библии о том, что Лот не сразу понял что перед ним ангелы?"
Если у кого-то тоже будут похожие примеры, прошу поделиться.
Быстрый ответ Алисы AI (https://alice.yandex.ru/?utm_source=yandex&utm_medium=interface&utm_campaign=serp_aliseicon_chat&reqid=1775407783844103-2251726008570687626-balancer-l7leveler-kubr-yp-klg-210-BAL&theme=serp&source_query=%D0%9B%D0%BE%D1%82+%D0%BD%D0%B5+%D1%8 1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%83+%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F %D0%BB+%D1%87%D1%82%D0%BE+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5 %D0%B4+%D0%BD%D0%B8%D0%BC+%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5 %D0%BB%D1%8B%3F&alice_deeplink=%7B%22text%22%3A%22%D0%9B%D0%BE%D1% 82+%D0%BD%D0%B5+%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%83+%D0 %BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D0%BB+%D1%87%D1%82%D0%BE+%D0 %BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4+%D0%BD%D0%B8%D0%BC+%D0 %B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8B%3F%22%7D)
Содержимое ответа
Да, согласно истории из Священного Корана, пророк Лут (Лот) не сразу понял, что перед ним ангелы, а посчитал их за обычных юношей.
В образе путешественников к Лоту пришли два ангела, которые хотели проверить, действительно ли в Содоме творится то, что о нём говорят.
Алиса анализирует опубликованные в Интернете статьи и выбирает самый распространённый ответ из этих статей считая его правильным.
...
Предлагаю простой пример для проверки.
.
Да, ИИ это просто алгоритм.
Но, проблема в том, что ответ сильно зависит от поставленного вопроса.
Вот я спросил у той же Алисты по сути то же, но другими словами.
Лот понял, что пришедшие к нему странники — ангелы, в момент, когда они поразили содомлян слепотой, пытаясь защитить его и его семью. Это произошло после того, как жители Содома окружили дом Лота, требуя выдать им гостей для насилия (Быт. 19:4–5).
В тексте Библии говорится: «И поразили Господа тех людей, бывших у входа, слепотой, от малого до большого, так что они измучились, искав входа» (Быт. 19:11). Этот сверхъестественный акт стал явным доказательством божественной природы посетителей. До этого момента Лот воспринимал их как обычных путников и действовал в рамках обычая гостеприимства, не подозревая об их истинном статусе.
Таким образом, осознание того, что гости — ангелы, пришло к Лоту в критический момент, когда божественная сила проявилась открыто, чтобы спасти его и его семью от гибели.
Алиса анализирует опубликованные в Интернете статьи и выбирает самый распространённый ответ из этих статей считая его правильным.
Не всегда и не так это машинально работает.
Лично у меня есть личное откровение, которое противоречит всему до этого времени богословию.
И Алиса около получаса отстаивала точку зрения богословия, но когда я привел аргументы, она согласилась, что таки да, аргументы логичны и правильной будет моя точка зрения.
И даже привела еще аргументы в подтверждения моей точки зрения, которых я не замечал.
Не всегда и не так это машинально работает.
Лично у меня есть личное откровение, которое противоречит всему до этого времени богословию.
И Алиса около получаса отстаивала точку зрения богословия, но когда я привел аргументы, она согласилась, что таки да, аргументы логичны и правильной будет моя точка зрения.
И даже привела еще аргументы в подтверждения моей точки зрения, которых я не замечал.
Значит у Алисы интеллект всё же есть.Если она согласилась с вашими доводами.
Слово Божие и Его научение - будут с верующими всегда.
... небо и земля прейдут, но слова Мои не прейдут.
Евангелие от Матфея 24:35Писания Божии исполняются вплоть до завершения этого Неба и Земли. А затем нужда в них заканчивается, поскольку -наступают Новое Небо и Новая Земля, где Бог обитает вместе с Творением.
-И тогда не будет нужды, чтобы учиться, ибо сам Святой Дух будет говорить в них и учить всему:
"1.И увидел я новое небо и новую землю (ибо прежнее небо и прежняя земля миновали)..,
3...се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их.
4.И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет, ибо прежнее прошло.
5.И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое! И говорит мне: напиши; ибо слова сии истинны и верны." (Откровение, гл.21)
Значит у Алисы интеллект всё же есть.Если она согласилась с вашими доводами.
Это не интеллект, это алгоритмы логики, статистики, лингвистики и так далее.
Алиса не может ничего нового, для этого нужен интеллект, но по алгоритмам она может делать логические выводы.
Это как математика 2+2 =4. Другое дело, что может ведь быть и не десятеричная система.
Значит у Алисы интеллект всё же есть.Если она согласилась с вашими доводами.
А на вопрос "чей Крым", что отвечает ваш ИИ?
А на вопрос "чей Крым", что отвечает ваш ИИ?
Она на многие скользкие вопросы может не отвечать. Думаю, что так ей специально задали, чтобы не заострять углов.
Это касается многих вопросов политики, гендерности... может еще чего...
Значит у Алисы интеллект всё же есть.Если она согласилась с вашими доводами.
Сегодня задал вопрос по богословию, на который она так и не смогла ответить. А вот любой человек нарушая логику смог был ответить легко. Пока преимущество ИИ в том, что она в отличии от людей грубо не нарушает логику, а для людей это вообще не проблема, они даже не замечают своей алогичности.
ВладимирМир
06.04.2026, 07:53
Сегодня задал вопрос по богословию, на который она так и не смогла ответить. А вот любой человек нарушая логику смог был ответить легко. Пока преимущество ИИ в том, что она в отличии от людей грубо не нарушает логику, а для людей это вообще не проблема, они даже не замечают своей алогичности.
А ответы то весьма просты.
Ведь Бог это любовь и всё что идёт в разрез с духовностью Слова Божия это отступление от Бога.
Вот что здесь не понятного?
К примеру вопрос о допустимости абортов.
Разве не понятно, что аборт это убийство?
Она на многие скользкие вопросы может не отвечать. Думаю, что так ей специально задали, чтобы не заострять углов.
Это касается многих вопросов политики, гендерности... может еще чего...
Разве вопросы международного права - скользкие? Ну они же черным по белому прописаны, тут эфемерности нет .
Это как математика - 1+1=2.
Значит к ИИ можно обращаться по всем вопросам, кроме духовности.
ВладимирМир
06.04.2026, 08:29
Разве вопросы международного права - скользкие? Ну они же черным по белому прописаны, тут эфемерности нет .
Это как математика - 1+1=2.
Значит к ИИ можно обращаться по всем вопросам, кроме духовности.
В каждом государстве свои законы, история, право, ...
Кроме этого например вопросы, связанные с историей государства обычно "политически корректные" и вовсе не отражают истинную суть событий.
Так что ИИ часто просто не имеет адекватных знаний.
В каких-то областях он всё же имеет своего рода адекватные знания.
Пошучу
Будет в каждом государстве свой ИИ.
Гм., для каждого государства будет ИИ давать "политически корректный" ответ по многим областям "знаний".
Это обязательно учтут создатели ИИ.
Вообщем навряд ли ИИ сможет давать правильные ответы в многих областях "знаний".
В качестве аналитического инструмента он может быть эффективен.
Как государства используют ИИ?
Для анализа эффективности военных действий.
Всё как обычно.
В мире который живёт по ПОНЯТИЯМ, а не Заповедям Бога в основном царствует ложь.
ИМХО ещё время не пришло "политизировать ИИ" ...
Писания Божии исполняются вплоть до завершения этого Неба и Земли. А затем нужда в них заканчивается, поскольку -наступают Новое Небо и Новая Земля, где Бог обитает вместе с Творением.
-И тогда не будет нужды, чтобы учиться, ибо сам Святой Дух будет говорить в них и учить всему:
"1.И увидел я новое небо и новую землю (ибо прежнее небо и прежняя земля миновали)..,
3...се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их.
4.И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет, ибо прежнее прошло.
5.И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое! И говорит мне: напиши; ибо слова сии истинны и верны." (Откровение, гл.21)Это Вы говорите о пророчествах и земной жизни.
А слово Божие - вечно.
Даже представить себе не могу, что для Вас могут исчезнуть две самые главные заповеди. :namek:
Значит к ИИ можно обращаться по всем вопросам, кроме духовности.Думается, что и по вопросам отношений Мэ и Жэ - тоже нельзя будет обращаться к "и.и.".
Это всё-таки тоже духовная категория.
И разные и.и. - будут выдавать разные советы, в зависимости от того, что в них заложили ими управляющие.
Разве вопросы международного права - скользкие?
Мы же живем в мире относительностей.
Любой вопрос, любая тема она всегда верна только с точки зрения наблюдателя.
А если наблюдатель имеет иную точку наблюдения, то результат может быть совершенно противоположным, но с его точки зрения правильным.
Человек стит на Земле, с его точки зрения о именно стоит, а если посмотреть на него с точки центра галактики, то окажется что человек летит вместе с Землей с очень большой скоростью.
Оба утверждения верны, разница только в точке наблюдения.
А на вопрос "чей Крым", что отвечает ваш ИИ?
Она очень хитрая на вопрос Чей крым?
Быстрый ответ Алисы AI (https://alice.yandex.ru/?utm_source=yandex&utm_medium=interface&utm_campaign=serp_aliseicon_chat&reqid=1775488588173603-8265250618309036879-balancer-l7leveler-kubr-yp-vla-55-BAL&theme=serp&source_query=%D1%87%D0%B5%D0%B9+%D0%BA%D1%80%D1%8B %D0%BC&alice_deeplink=%7B%22text%22%3A%22%D1%87%D0%B5%D0% B9+%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BC%22%7D)
Содержимое ответа
Вот что удалось найти среди результатов поиска:
: День воссоединения Крыма с Россией отмечается 18 марта. В этот день в 2014 году был подписан договор о принятии Республики Крым и города Севастополя в состав России. life.ru (https://life.ru/p/1852619)
Публичная риторика американских политиков по вопросу Крыма сдвинулась в сторону де-факто принятия российского контроля. При этом от европейских столиц не поступило ни одного сигнала, что Крым может быть признан российским де-факто или де-юре. iz.ru (https://iz.ru/2060944/daniil-sechkin-anton-belyi/priznat-po-pravde-rf-i-ssha-mogut-dogovoritsya-o-statuse-kryma)
Власти Турции вновь заявили о непризнании Крыма российской территорией. Соответствующее заявление появилось на сайте турецкого внешнеполитического ведомства в связи с годовщиной воссоединения полуострова с РФ.
Согласно Федеральному конституционному закону от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 30.11.2024) «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым и город федерального значения Севастополь были приняты в Российскую Федерацию. consultant.ru (https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_160618/)
Британский телеканал Sky News выпустил сюжет, посвященный принадлежности Крымского полуострова. В нем было сделано заявление, что Крым изначально был частью Советского Союза.
Сегодня задал вопрос по богословию, на который она так и не смогла ответить. А вот любой человек нарушая логику смог был ответить легко. Пока преимущество ИИ в том, что она в отличии от людей грубо не нарушает логику, а для людей это вообще не проблема, они даже не замечают своей алогичности.
США могли ударить по школе для девочек в иранском Минабе из-за ошибки искусственного интеллекта. Как пишет Washington Post, американские военные, возможно, слишком положились на ИИ и не проверили цели (https://tvzvezda.ru/news/202635165-7vqIW.html), которые он выбрал для атаки. Цена этой ошибки - жизни более 170 человек, большинство из которых дети.
США могли ударить по школе для девочек в иранском Минабе из-за ошибки искусственного интеллекта. Как пишет Washington Post, американские военные, возможно, слишком положились на ИИ и не проверили цели (https://tvzvezda.ru/news/202635165-7vqIW.html), которые он выбрал для атаки. Цена этой ошибки - жизни более 170 человек, большинство из которых дети.
Я скорее не поверю Washington Post и оправданиям американцев. НИ РАЗУ после Хиросимы!
TataPetrenko
07.04.2026, 09:18
США могли ударить по школе для девочек в иранском Минабе из-за ошибки искусственного интеллекта. Как пишет Washington Post, американские военные, возможно, слишком положились на ИИ и не проверили цели (https://tvzvezda.ru/news/202635165-7vqIW.html), которые он выбрал для атаки. Цена этой ошибки - жизни более 170 человек, большинство из которых дети. а сколько еще будет такого? Человек- венец творения,а получается у некоторых ИИ - венец. В каких-то сферах нужен и делает много хорошего(опять же с поправкой на неточности), а какие-то сферы , связанные с безопасностью - нет.И потом ведь айти-компании показали мощную командную работу человеков. Это суммарный гений человеков.
Я скорее не поверю Washington Post и оправданиям американцев. НИ РАЗУ после Хиросимы!
Вы думаете они специально это сделали? Но зачем?
Вы думаете они специально это сделали? Но зачем?Чтобы остановить войну.
Замечаем, что для многих так и не понятно зачем, почему, для чего.
Как и происходящее в наши дни, кто понимает?
А раз мы не понимаем, то и судить должны очень осторожно, признавая, что не разумеем что происходит в настоящий момент.
Мы даже реагировать трезво не можем, эмоции захлестывают, а уста говорят превратное.
Стоит учиться трезвости и осторожности: за всякое праздное слово давать отчет.
Публикация с другого сайта, как есть, без изменений.
9 июня 2023 года сотни немецких лютеран посетили церковную службу в соборе Святого Павла в Фюрте близ Нюрнберга, Бавария (Германия), которая почти полностью была сгенерирована искусственным интеллектом.
Служба была создана ChatGPT и Йонасом Зиммерляйном, теологом и философом из Венского университета.
Чат-бот ChatGPT, олицетворяемый аватаром бородатого чернокожего мужчины, на огромном экране над алтарём начал проповедовать перед более чем 300 людьми. «Дорогие друзья, для меня большая честь стоять здесь и проповедовать вам в качестве первого искусственного интеллекта на съезде протестантов в Германии в этом году», — сказал аватар монотонным голосом с невыразительным лицом.
«Я спросил искусственный интеллект: «Мы на церковном конгрессе, вы проповедник… как будет выглядеть церковная служба?»» — сказал Зиммерляйн. Он также попросил включить псалмы, молитвы и благословение в конце богослужения.
«В итоге мы получили довольно солидную церковную службу», — сказал Зиммерляйн, выглядя почти удивлённым успехом своего эксперимента, в ходе которого верующие в церкви внимательно слушали, как искусственный интеллект проповедовал о том, чтобы оставить прошлое позади, сосредоточиться на проблемах настоящего, преодолеть страх смерти и никогда не терять веру в Иисуса Христа.
Всю службу «вели» четыре разных аватара на экране — две девушки и двое юношей.
Одни прихожане с энтузиазмом снимали происходящее на мобильные телефоны, другие относились к эксперименту более критично.
Хайдероуз Шмидт, 54-летняя женщина, работающая в сфере IТ, сказала, что она была взволнована и ей было любопытно, когда служба запустилась, но с течением времени находила её всё более отталкивающей. «Не было ни сердца, ни души, — сказала она. — Аватары вообще не проявляли эмоций… и говорили так быстро и монотонно, что мне было очень трудно сосредоточиться».
Марк Янсен, 31-летний лютеранский пастор, привёл группу подростков из своей общины в собор Святого Павла: «На самом деле я представлял себе, что будет хуже. Но я был приятно удивлён, насколько хорошо это сработало».
Зиммерляйн сказал, что он не намерен заменять религиозных лидеров искусственным интеллектом. Скорее, он рассматривает использование ИИ как способ помочь им в их повседневной работе в собраниях. По его словам, некоторые пасторы ищут вдохновения в литературе, так почему бы также не обратиться к ИИ за идеями относительно предстоящей проповеди. Другие хотели бы иметь больше времени для индивидуального духовного сопровождения своих прихожан, так почему бы не ускорить процесс написания проповеди с помощью чат-бота, чтобы уделить время другим важным обязанностям.
«Искусственный интеллект будет всё больше и больше завладевать нашей жизнью во всех её аспектах», — сказал Зиммерляйн.
Однако экспериментальная церковная служба также показала и слабости искусственного интеллекта. Не было реального взаимодействия между верующими и чат-ботом, который не мог реагировать на смех или любую другую реакцию прихожан, как это сделал бы пастор-человек.
«Пастор находится в общине, живёт с людьми…, — сказал Зиммерляйн. — Искусственный интеллект не может этого сделать. Он не знает собрания».
по материалам Седмица.ру (https://sedmitza.ru/)
Комментарий по этой теме в соцсетях:
- Церковь без Святого Духа - мёртвая церковь
Пастора, которые пользуются услугами ИИ для подготовки проповеди - простые религиозные ораторы, лишённые силы, их " проповеди " больше напоминают лекции.
Отсюда ересь и извращение истины.
Heruvimos
11.04.2026, 16:48
Желаю всем доброго времени суток и милости Божией.
На форуме уже приводилось много доводов, в том числе и от людей компетентных и опытных, что так называемый "искусственный интеллект" - никаким интеллектом не обладает, а всего лишь это компьютер, в который заложены алгоритмы и не более того. Правда, алгоритмы довольно сложные, "умные" и от умных людей.
Но несмотря на множество доводов, много людей верующих восхищаются этим искусственным, якобы, интеллектом.
Предлагаю простой пример для проверки.
в Библии сказано, что Лот не сразу понял, что перед ним Ангелы.
на мой запрос "Алисе" - робот не может дать точный результат.
запрос я задавал такой: "что сказано в Библии о том, что Лот не сразу понял что перед ним ангелы?"
Если у кого-то тоже будут похожие примеры, прошу поделиться.
Вопрос заданный ИИ:
"что сказано в Библии о том, что Лот не сразу понял что перед ним ангелы?"
Ответ ИИ:
"В Библии, в 19-й главе книги Бытие, прямо не говорится, что Лот «не понял», кто перед ним. Однако текст дает понять это через его поступки и формы обращения.
Вот основные моменты, описывающие их встречу:
1. Приветствие как обычных путников
Когда двое ангелов пришли в Содом, Лот сидел у ворот города.
Он поклонился им до земли (что было нормой восточного гостеприимства).
Лот назвал их «господами моими» (евр. адони), что является вежливым обращением к людям, а не священным именем Бога.
Он предложил им обычные бытовые вещи: омыть ноги, переночевать и поесть.
2. Защита гостей
Когда жители Содома окружили дом, Лот защищал пришедших как обычных людей, вверивших ему свою безопасность.
Он вышел к толпе и пытался договориться.
Если бы он знал, что это могущественные духовные существа, он, вероятно, не боялся бы за их жизнь так сильно, как боялся за жизнь простых смертных.
3. Момент осознания
Лот окончательно осознал их природу, когда ангелы проявили сверхъестественную силу:
Они поразили нападавших слепотой (Бытие 19:11).
Они прямо заявили о своей миссии: «Господь послал нас истребить его [город]» (Бытие 19:13).
4. Контраст с Авраамом
В предыдущей (18-й) главе Авраам принимает троих путников. Многие богословы отмечают, что Авраам, обладавший высокой духовной чуткостью, сразу узнал в одном из них Господа. Лот же, живя в развращенном Содоме, «притупил» свое восприятие и видел в ангелах просто странников, нуждающихся в крове.
�� Интересный факт:
В Новом Завете (Послание к Евреям 13:2) эта история упоминается как пример: «Страннолюбия не забывайте, ибо через него некоторые, не зная, оказали гостеприимство Ангелам». Эта фраза подтверждает, что Лот изначально не знал, кем были его гости.
Если вам интересно, я могу подробнее рассказать о:
Сравнении реакции Лота и его жены на слова ангелов.
Том, почему Лот медлил выходить из города, даже когда узнал правду.
Символике омовения ног и хлеба в этой истории.
Что из этого разобрать подробнее?"
Какой вывод? А ведь это еще не сингулярность.
Heruvimos
11.04.2026, 16:53
Комментарий по этой теме в соцсетях:
- Церковь без Святого Духа - мёртвая церковь
Пастора, которые пользуются услугами ИИ для подготовки проповеди - простые религиозные ораторы, лишённые силы, их " проповеди " больше напоминают лекции.
Отсюда ересь и извращение истины.
Отсюда? От ИИ? Ересям сколько веков?
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot