Искусственного интеллекта - не существует!

[Miriam]

Легко сделает, при наличие перечисленных вводных данных.

Откуда такая "святая" вера,что ИИ может заниматься творчеством?

Сам человек даже говорить научится не способен, пример - дети маугли.

Они научатся говорить как волки или обезьяны, в зависимости от того кто их воспитывает,но конечно не смогут создать компъютерные программы.

Понимаете,это не ИИ пишет для себя программы,а программисты люди.

[beta]

... на самом деле это просто сложные алгоритмы.
...

Я как то беседовал в Алисой по этому вопросу.

Разговор был приблизительно такой.

Я спросил её, понимает ли она, что есть она, есть другие ИИ, есть люди.

Она ответила, что да,она понимает себя и других и людей.

Я спросил, если ты осознаешь себя, то ты имеешь сознание?

Она сказала нет, сознание включает в себя эмоции, предчувствие и прочую человеческую психику, которой у неё нет, а есть только одни алгоритмы.

Тогда я спросил, но ведь и у человека эмоции, и другие механизмы взаимодействия это ведь алгоритмы, но более сложные с нашего человеческого понимания.

Она согласилась, что мы еще не до конца понимаем самосознание человека.

[Эдит]

моя дочь пользовалась ИИ при создании дипломной работы (я не знаю как по русски правильно назвать,назову так).Так по ее словам ИИ процентов 20-30 врал безбожно. Просто тащит инфу из интернета,и фейковую инфу и непроверенную так же.

[Двора]

И пусть работает,кто-бы возражал,но нам не надо его идеализировать или обожествлять и при случае обращаться к бумажным книгам,всё-таки более верный носитель информации: что напечатано,то напечатано..
Сейчас, между прочим, возвращается интерес к книгам изданным до ИИ,потому что ИИ и книгу может написать.

Может сделать перевод и он не будет вдохновленным, потому что будет выбрана буква.

[Miriam]

моя дочь пользовалась ИИ при создании дипломной работы (я не знаю как по русски правильно назвать,назову так).Так по ее словам ИИ процентов 20-30 врал безбожно. Просто тащит инфу из интернета,и фейковую инфу и непроверенную так же.

Не удивительно,ведь ИИ не обладает идеями,так что надо проверять и проверять.
Хотя в чем-то может быть и помощь.

[Двора]

моя дочь пользовалась ИИ при создании дипломной работы (я не знаю как по русски правильно назвать,назову так).Так по ее словам ИИ процентов 20-30 врал безбожно. Просто тащит инфу из интернета,и фейковую инфу и непроверенную так же.

При накоплении информации проценты будут уменьшатся, програмисты только наполняют тем что есть, а есть и верное и не очень: учатся.
Настораживает в любой сфере, опыт упускается.

[Miriam]

Тогда я спросил, но ведь и у человека эмоции, и другие механизмы взаимодействия это ведь алгоритмы, но более сложные с нашего человеческого понимания.

Это глядя что считать алгоримами.
Алгоритмы — это пошаговые инструкции решения задач, большинство из которых уже были.

Но создать идею или новую концепцию ИИ не способен.

согласилась, что мы еще не до конца понимаем самосознание человека.

А тут и понимать нЕчего....ИИ не напишет ни гениальную картину,ни гениальную музыку.....у него постоянно будут перепевы интернета.
Так что к творчеству не годен, а человек это творец,ибо по Образу и Подобию.

[beta]

...ИИ не напишет ни гениальную картину,ни гениальную музыку.....

Мало того, из пяти моих споров с ИИ я не выиграл только одного, и то, как думаю, из за того, что не хватает время на это, так как у ИИ все же объем знаний более моего.


Но, спорить с ИИ одно удовольствие. Очень не большая степень предвзятости.

Которую кстати можно попросить уменьшить, и ИИ соглашается. А человек нет.

[Житель]

Есть искусственные боги, есть искусственные слова, и значит интеллект тоже есть.

Интеллект, то что может принимать не стандартные мышления. Ии воскресить не может.

[Miriam]

Мало того, из пяти моих споров с ИИ я не выиграл только одного, и то, как думаю, из за того, что не хватает время на это, так как у ИИ все же объем знаний более моего.


Но, спорить с ИИ одно удовольствие. Очень не большая степень предвзятости.

Которую кстати можно попросить уменьшить, и ИИ соглашается. А человек нет.

Думаю, что проблема ИИ в том что он не сможет сделать алогичный вывод или алогичный ход...... потому человек иногда может обыграть компъютер в шахматы,если совершит алогичный с точки зрения компа ход.

А так конечно, компъютер может обработать все известные партии за секунду и выбрать оптимальный вариант.

[Лао.]

Вот вы не умели когда то держать ложку, а потом научились - это имитация, или что?

Имитация чего?

[Vardan]

Я как то беседовал в Алисой по этому вопросу.

Разговор был приблизительно такой.

Я спросил её, понимает ли она, что есть она, есть другие ИИ, есть люди.

Она ответила, что да,она понимает себя и других и людей.

Я спросил, если ты осознаешь себя, то ты имеешь сознание?

Она сказала нет, сознание включает в себя эмоции, предчувствие и прочую человеческую психику, которой у неё нет, а есть только одни алгоритмы.

Тогда я спросил, но ведь и у человека эмоции, и другие механизмы взаимодействия это ведь алгоритмы, но более сложные с нашего человеческого понимания.

Она согласилась, что мы еще не до конца понимаем самосознание человека.

Ну, это только начало.
Но уже видно, что некоторые люди просто в восхищении от "и.и."

Тонкость вопроса в том, что самые важные вопросы - духовные и вопросы человеческих отношений - любовь, семья, супружество - никакие суперкомпьютеры не смогут решать самостоятельно, а только будут выдавать информацию, которую будут вкладывать другие люди, управляющие системой этих алгоритмов.
В общем, раздувают возможности, и я боюсь, что люди впадут в большой грех, идеализирую "и.и."
если не сказать ещё хужей, как написано в книге Откровение 13:4

[Странник]

В общем, раздувают возможности, и я боюсь, что люди впадут в большой грех, идеализирую "и.и."
если не сказать ещё хужей, как написано в книге Откровение 13:4

Об этом я уже открывал тему:
https://teolog.club/showthread.php?3883-Цифровая-секта
Там Голованов тоже говорил о том, что некоторые из ИИ делают идола.

[Heruvimos]

Откуда такая "святая" вера,что ИИ может заниматься творчеством?

Они научатся говорить как волки или обезьяны, в зависимости от того кто их воспитывает,но конечно не смогут создать компъютерные программы.

Понимаете,это не ИИ пишет для себя программы,а программисты люди.

Собаки и волки не говорят.

ИИ способен алгоритмически упорядочивать данные (что и сделал Менделеев), для этого и строятся гигантские дата центры, и атомные станции, для энерго обеспечения оных.

- - - - - Добавлено - - - - -

Имитация чего?

Это мой вопрос: что вы называете имитацией? Повторение, подражание, моделирование поведения, или действия? Именно обучением на моделях, то есть моделированием обучается ИИ. Вы такое же ИИ, только с завышенным само мнением))

[Heruvimos]

Интеллект, то что может принимать не стандартные мышления. Ии воскресить не может.

Вы тоже не можете воскресит, значит вы ИИ.

- - - - - Добавлено - - - - -

Мало того, из пяти моих споров с ИИ я не выиграл только одного, и то, как думаю, из за того, что не хватает время на это, так как у ИИ все же объем знаний более моего.


Но, спорить с ИИ одно удовольствие. Очень не большая степень предвзятости.

Которую кстати можно попросить уменьшить, и ИИ соглашается. А человек нет.

То есть, попросили его вам поддаться, и он не отказал. Получается поступил умнее - не стал спорить ради спора.

[Лао.]

Это мой вопрос: что вы называете имитацией? Повторение, подражание, моделирование поведения, или действия? Именно обучением на моделях, то есть моделированием обучается ИИ. Вы такое же ИИ, только с завышенным само мнением))

Не такое же. Но сотворённое сверхъестественным Творцом. А искусственное создано творцом естественным. Когда сотворённое сверхъестественно уравнивают с созданным естественно, считают их "одним и тем же", то это и есть имитация. Порождённая - да - самомнением.

[Heruvimos]

Не такое же. Но сотворённое сверхъестественным Творцом. А искусственное создано творцом естественным. Когда сотворённое сверхъестественно уравнивают с созданным естественно, считают их "одним и тем же", то это и есть имитация. Порождённая - да - самомнением.

В том, что мы с вами (и другими) здесь затронули никакой разница между человеком и ИИ нет. Разница в другом, но мы это не затрагивали, поэтому я и дискутирую в узких, не мною заданных, рамках.

[Лао.]

В том, что мы с вами (и другими) здесь затронули никакой разница между человеком и ИИ нет. Разница в другом, но мы это не затрагивали, поэтому я и дискутирую в узких, не мною заданных, рамках.

Ну, и в том, что здесь затронуто, разница аналогичная. Как человек может получать откровение от своего Создателя, так и машина может получать откровения от программиста. Получается, что как бы одно и то же. Но принципиально разное.

[Miriam]

Собаки и волки не говорят.

говорят по своему....волки предупреждают друг друга об опасности например, а уж с собаками и поговорить можно,всё понимают.

ИИ способен алгоритмически упорядочивать данные (что и сделал Менделеев), для этого и строятся гигантские дата центры, и атомные станции, для энерго обеспечения оных.

Пока ничего подобного не сделал...поживем-увидим.
Полистайте роман Станислава Лема "Непобедимый",там говорится о технократической цивилизации

[Heruvimos]

Ну, и в том, что здесь затронуто, разница аналогичная. Как человек может получать откровение от своего Создателя, так и машина может получать откровения от программиста. Получается, что как бы одно и то же. Но принципиально разное.

Творец бесконечен, и Он может помочь человеку в решении нестандартных задач, черпая из сокровищницы бесконечного знания. У ИИ нет такой возможности. В остальном ИИ, в ближайшем будущем, превзойдет интеллект человека. К 30-му году.