)))
Это хороший признак)
При условии что Вы не спите на ходу))
Ув. Кальвин наверняка и здесь внес свою лепту.
Вообще же, удивительно сколько колотушек досталось и достается человеку лишь за невинное по сути оправдание суверенности Бога.
И это все при заботливом разжевывании им же в его же трудах как следует понимать предопределение.
Если бы последователи Кальвина научились внятно излагать концепцию о двойном предопределении, то стало бы понятно пугающимся, что ничего криминального и ужасного он в сущности и не сказал - все стройно укладывается в общее богословие тринитарного христианства ))) И не только.
Ну, для меня, по крайней мере, это так.
Хотя я их и понимаю - в случае с некоторыми вопрошающими объяснения потребуют много букфф.
Но все же сразу вот так отмахиваться от вопрошающих не стоит - если конечно чувствуешь уверенность в себе)



Ответить с цитированием