И что касается картинки.
Прежде чем ответить на опрос нужно понять, что эти возлюбившие грех люди хотят сделать с теми, кто наверху?
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
Необходимую защиту от греха
Искажённое понимание святости
Реальную духовную границу между верующими и миром
Предупреждение о опасности законничества
И что касается картинки.
Прежде чем ответить на опрос нужно понять, что эти возлюбившие грех люди хотят сделать с теми, кто наверху?
Вашу озабоченность разделяют все.Сообщение от MaximG
Осталось показать ту самую больницу, где исцеляются все.
А не так как у этих противных попов с картинки.
Нет, я не обижаюсь. На Вас трудно было бы обижаться, Вы искренний человек, всегда таковым оставайтесь. )Добрый день)
Вашу логику я понимаю, но разве об этом говорил автор в своей статье? Она ведь не о Декалоге, который каждый возрожденный во Христе должен соблюдать, и именно рождение во Христе дает возможность это делать, а о законничестве в церкви, в собрании - а это две большие разницы, не надо их путать.
У вас, кстати, где-то тоже была такая тема, о иудействующих в церкви...
Поэтому да, первый уровень прост и понятен теоретически ( хотя, давайте будем честны, он порой труден для исполнения, особенно в начале христианского пути) , но мы не должны унывать, Бог будет продолжать в нас эту работу и благодаря Ему у нас найдутся внутренние силы...
А второй уровень - это различные ограничения в собрании, например, не есть мясо с кровью, или не пить алкоголь, или носить платок женщинам, или длинную в пол юбку, или заставлять мужчин обрезываться...Тогда где же тут благодать , любовь? Она затмевается этими ограничениями, и человек уже живет не благодатью Господа, он живет человеческими пережитками церемониального Закона, который был актуален в Ветхом Завете ( основа которого Декалог, безусловно, потому что он духовен) , но который потерял актуальность в наши времена Нового Завета ...
Вот и судят человека по этим тварным законам.
Ну это я так поняла замысел статьи, я могу ошибаться, безусловно...Пусть автор меня поправит.
Поэтому да, некоторые церкви стоят на земле уже сотни лет)), а некоторые распадаются), моя стоит ещё с эпохи Реформации и будет стоять миллионы лет
Мне прям неудобно вас поправлять, видано ли дело - указывать на ошибки, что писать , опытному христианину)
Но вы же не обижаетесь?
Оставайтесь, но и во Христе лучшим воспользуйтесь.
Смотрите, как быстро Вы увлеклись ветром иного учения. Статья ещё не успела остынуть - а Вы уже мгновенно впитали все идеи автора и повторяете их.
А перепроверить, почитать, посмотреть, точно ли это так?
Как я это сделал. )
Давайте с начала начнём. Пришёл человек на христианский форум и принёс собой статью. Ни здравствуйте, ни приветов, ни на Ваш вопрос о своём собрании не отвечает, а теперь выясняется, что и статью не он писал. Это разве чинно и благопристойно?
Разве не нужно входить в собрание христианское с учением Христа Иисуса?
Статья имеет яркий критический характер. Это значит, что - вольно или невольно - все положения статьи автоматически становятся применимы к нашему тут собранию, и поддержать таковую статью означает по факту согласиться с тем, что наш форум (как минимум) вот так и выглядит, как описывает это статья.
Если Вы не понимаете это в духе, в господе, то давайте по человеческому рассуждению тогда. Гомер в "Илиаде" описывает так называемого троянского коня: ахеяне сделали деревянного коня и спрятались внутри, а когда трояне затащили коня в Трою, ахеяне выскочили и устроили погром, отчего Троя и пала.
Допустим, Вы согласны с автором статьи, что законничество и лицемерие в церкви - это плохо.
Но вот мы с Вами сейчас общаемся, чем не церковь? Проявляю ли я применительно к Вам законничество? Лицемерю ли я?
И так же с каждым участником этого форума.
Почему бы и не быть в чем-то оригинальным в своем авторстве? Не представлял, что это кого-то так могло взъерошить. Тем более постороннего человека, а не того, кому предназначался ответ.
Жить без Бога это не просто иметь грех, а пользоваться им. Грех имеют и святые, но святые имея грех не живут им, а живут Богом.
Такого положения в Писании по крайней мере до искупления плоти нет. Все имеют грех, но не все живут грехом.
Да, жаль, что мало кто понимает, что такое вера.
Так не будьте для нас посторонним, будьте братом - расскажите, как уверовали в Иисуса.
Вы привели эти стихи вне контекста в котором они написаны.
Немного разочарую, но в оригинальном запросе к нейронке был дом молитвы с служителями из России. Она отобразила так, как есть. Поднимаемый вопрос абсолютно интернациональный.
Какой грех имеют обоженные святые? Как можно жить Богом ( Умом Христовым) и одновременно иметь грех?
Я знаю что мало что понимаю, поэтому и задаю вопросы )
Можно даже с контекстом не видеть верную мысль, а только то, что нравится тебе. Есть и такая проблема.🤔
Не по назначению, за что и будет бит много.
Бог есть любовь, любовь не мыслит зла.
Немного о предыдущем сообщении. В большей степени на подобных форумах люди сильно «ранены». Даже самые невинные утверждения могут вызывать агрессию и поиск скрытого, темного смысла в словах собеседника. Обнаружение сучков у грешников превращается в главную цель, и зачастую то же самое происходит в церквах (общинах), где их находят в большом изобилии. Люди же грешны! Вы можете даже не увидеть особой разницы. «Форумная община» здесь или другая, которую вы посещаете. Человеческая природа везде одинаковая, даже у тех, кто верит Христу, она далека от идеала, и проблема взаимоотношений всегда актуальна.
Вы в понятие "иметь грех" вкладываете не тот смысл что в Писании. Иоанн определенно говорит, что если говорим, что не имеем греха обманываем. И здесь нет разницы кто это говрит, святой как сам Иоанн, или не святой.
Иметь грех не равно жить им. А у Вас похоже, что таки иметь это жить.
Вот все святые имеют плоть, значит ли что потому, что они все её имеют они живут по плоти? Нет. Иметь имеют, а живут по Духу, а не по плоти.
- - - - - Добавлено - - - - -
Контекст и есть та мысль с которой эти стихи писали Апостолы, Вы же вложили в слова Писание другие мысли.
Каждый человек может быть прав в своих глазах, пока Бог не спросит. Даже Иову казалось, что правда у него. В чем вы правы или нет??? Если говорить о какой-то «истинной модели», то таковая у Бога Милующего и Судящего. Попробуйте вопросить Его, Он всегда слышит Своих детей.
Или вы решили так, что я их вложил и они не подходят. Ваше мнение так думать.
Вы вместо рассуждения начали троллить. Зачем?
Иметь плоть не грех). Грех жить по плоти.
Какой смысл вкладывается в выражение "иметь грех" в Писании по-Вашему?
Скажем человек имеет грех пьянства. Это значит он пьянствует. Если бы не пьянствовал, то не было бы греха.
Человек может иметь предрасположению к пьянству вследствии генетики, допустим родители пили.
Однако иметь генетическую предрасположенность к пьянству не означает иметь грех пьянства. Предрасположенность не грех. Человек будет иметь грех пьянства (грешить) если начнет пить. А если не пьет, то и не имеет этого греха несмотря на предрасположенность к нему.
Каким образом человек может иметь грех и при этом не грешить? Приведите примеры, пожалуйста.
Если брать весь отрывок Рим. 6 гл. до 8:17, раскрывающий греховную природу верующего человека, которая никуда не делась, но которой можно и нужно противостоять по Духу, в чем и суть для христиан. То, к сожалению, не все этот отрывок признают и утверждают, что это Павел описывает себя до уверования😟.
У меня нет никакого злостного и негативного утверждения в ваш адрес. Ваш вывод неверен.
Иными словами, Вы и есть такой раненый?
Вас где-то ранили в каком-то собрании, и вот Вы, вооружившись чужой статьёй, пришли к нам на форум, не желая отвечать ни на вопросы о своём собрании, ни о том, как Вы уверовали в Иисуса.
А почему Вы себя так ведёте? Ведь если ранили лично Вас, то зачем же клеветать на церковь Иисуса Христа?
Зачем говорить о неких раненых, если речь, как выясняется, о Вас только?
Почему бы Вам просто не пожаловаться нам, безо всяких таких статей клеветнических?
Разве Иисус перестал быть верным от того, что с Вами негде приключилось?
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием