Работает ли принцип solo scriptura?

[fidelis]

Я не отрицаю но, говорю, что неизменным то, что в вечности будет только благодаря жертве Христа, а не само по себе как Бог.

Конечно. Согласен.

[Nike1]

Всё же я останусь при своем мнении, что абсолютное совершенство может быть только в вечности. Там никто поколебать ничего не сможет.

Это у вас от отсутствия знаний. Впрочем вы такой не один кто имеет весьма туманные представления о 144000

Интересно было бы услышать от вас аргументы, почему плоть Иисуса была греховна. Думаю, такие не найдутся.

Все так говорят кто не знает того что есть в Писании. ссылка https://theolog.ru/showthread.php?35...l=1#post234581 Там много написано поэтому никакой дискуссии больше не будет. Изучайте Библейские тексты размышляйте. Может через пару лет вас и осенит. Я тоже долго разбирался, но попалась книжечка одного автора я её прочитал , поразмышлял, помолился, переварил ну и была еще дополнительная информация и знания приобретенные ранее, поэтому у меня четкая позиция по этому вопросу.

[Nike1]

Слова, а смысл за ними каждый видит свой.

Греховная плоть - согрешающая, согрешившая, или которая в принципе может согрешить, но была побеждена Духом?

Вы, что называете греховной плотью?

То что Иисус унаследовал от прежних поколений. Предрасположенность ко греху, или изменения на генном уровне которые Иисус получил от Матери.

[fidelis]

Это у вас от отсутствия знаний. Впрочем вы такой не один кто имеет весьма туманные представления о 144000

Я один из них.

Все так говорят кто не знает того что есть в Писании. ссылка https://theolog.ru/showthread.php?35...l=1#post234581 Там много написано поэтому никакой дискуссии больше не будет. Изучайте Библейские тексты размышляйте. Может через пару лет вас и осенит. Я тоже долго разбирался, но попалась книжечка одного автора я её прочитал , поразмышлял, помолился, переварил ну и была еще дополнительная информация и знания приобретенные ранее, поэтому у меня четкая позиция по этому вопросу.

Уже 35 лет все осеняет.

[beta]

То что Иисус унаследовал от прежних поколений. Предрасположенность ко греху, или изменения на генном уровне которые Иисус получил от Матери.

Да, есть кто верит так как и Вы.

Лично я придерживаюсь иного понимания.

Есть тварь и тварное, оно не Бог и без Бога может и будет грешить.

Христос пришел в тварной плоти, и по этому у Него была возможность согрешить, если бы плоть победила Дух.

Но, Он не был рабом греха, иначе бы у Него даже шанса не было устоять.

Он был как Адам до грехопадения, имеющий способность согрешить, но не раб греха, как все кто в Адаме.

[beta]

... попалась книжечка одного автора ...

Не ныне усопшего Павленко?

[Nike1]

Я один из них.

Вы себе льстите.

Уже 35 лет все осеняет.

Надо исправлять эту "недоработку".

[Nike1]

Не ныне усопшего Павленко?

Неее вы автора не знаете. И врят ли кто то из форумчан её читал. Весьма редкий экземпляр для "внутреннего пользования".

Да, есть кто верит так как и Вы.

Лично я придерживаюсь иного понимания.

Есть тварь и тварное, оно не Бог и без Бога может и будет грешить.

Христос пришел в тварной плоти, и по этому у Него была возможность согрешить, если бы плоть победила Дух.

Но, Он не был рабом греха, иначе бы у Него даже шанса не было устоять.

Он был как Адам до грехопадения, имеющий способность согрешить, но не раб греха, как все кто в Адаме.

С последним предложением не согласен. Адам был безгрешен во всем и плоть у него была святая не "искривленная" грехом, а у Христа была иная.
Поэтому и написано.

7 Он, во дни плоти Своей, с сильным воплем и со слезами принес молитвы и моления Могущему спасти Его от смерти; и услышан был за [Свое] благоговение;
8 хотя Он и Сын, однако страданиями навык послушанию,
9 и, совершившись, сделался для всех послушных Ему виновником спасения вечного,
(Евр.5:7-9)

[beta]

... "искривленная" грехом у Христа ...
Поэтому и написано.

7 Он, во дни плоти Своей, с сильным воплем и со слезами принес молитвы и моления Могущему спасти Его от смерти; и услышан был за [Свое] благоговение;
8 хотя Он и Сын, однако страданиями навык послушанию,
9 и, совершившись, сделался для всех послушных Ему виновником спасения вечного,
(Евр.5:7-9)

Где Вы в этих строках увидели, что у Христа была плоть искривленная грехом?

[Nike1]

Где Вы в этих строках увидели, что у Христа была плоть искривленная грехом?

А зачем святому во всем учиться послушанию ? Вы когда нибудь научитесь думать или нет ?

[Vardan]

То что Иисус унаследовал от прежних поколений. Предрасположенность ко греху, или изменения на генном уровне которые Иисус получил от Матери.

Если мягко, совсем мягенько выразиться, то это весьма ошибочное мнение.

Христос родился от Девы Марии, Которую не только все Христиане, но и Ангелы называют Благодатной.

В шестой же месяц послан был Ангел Гавриил от Бога в город Галилейский, называемый Назарет,
к Деве, обрученной мужу, именем Иосифу, из дома Давидова; имя же Деве: Мария.
Ангел, войдя к Ней, сказал: радуйся, Благодатная! Господь с Тобою; благословенна Ты между женами
Евангелие от Луки.1:26-28

А также Ангел говорит о Святости Рождаемого.

Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святой найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим (Лк.1:35)

Вам надо покаяться (и даже можно сказать, много и долго каяться) и не повторять свои такие грубые ошибки, соответствующие незнанию таблицы умножения в средней школе.

[мипо]

А зачем святому во всем учиться послушанию ? Вы когда нибудь научитесь думать или нет ?

А разве Вы где-то в Евангелиях читали о случаях "непослушания И.Христа Богу" ?

Об этом там -НИЧЕГО нет, но наоборот сказано: "Иисус же ПРЕУСПЕВАЛ в премудрости и возрасте и в любви у Бога и человеков" (от Лк.2:52)

...А то, что Вы процитировали - этого НИКОМУ из нынешних не открыто, потому что это сокрытая тайна, и связана она -с непослушным избранным народом Израиля.

[Nike1]

А разве Вы где-то в Евангелиях читали о случаях "непослушания И.Христа Богу" ?

А разве вы не видели текст что я привел ?
Я же писал что не собираюсь тянуть за уши кого-то в старшие классы, если клиент считает себя профессором и упирается изо всех сил значит он ещё не созрел, или возможен другой вариант.

7 всегда учащихся и никогда не могущих дойти до познания истины.
(2Тим.3:7)

ничего не имею против, если вы останетесь на второй год в своем классе.

...А то, что Вы процитировали - этого НИКОМУ из нынешних не открыто, потому что это сокрытая тайна, и связана она -с непослушным избранным народом Израиля.

Не судите по себе. Стихи которые я приводил рассчитаны на профессионалов, а не начинающих вроде вас. Вам ещё молочком нужно питаться а не твердой пищей.

[beta]

А зачем святому во всем учиться послушанию ? Вы когда нибудь научитесь думать или нет ?

У Христа от Марии была тварная плоть. Тварной плоти нужно учится послушанию.

Вы никогда не думали, что из за Вашей ненависти к другим, Вы служите не Христу, а антихристу?

[Двора]

То что Иисус унаследовал от прежних поколений. Предрасположенность ко греху, или изменения на генном уровне которые Иисус получил от Матери.

Неправда, потому что Помазанник зачаат не от желания мужа и не от его семени, а от силы Духа Святого от семени Отцаа Небесного, потому Рожденное наречено во первых Сыном БОжьим и во вторых Святым.
И Мать, она сосуд и Мария была чистым сосудом, она не знала мужа, который во плоти: Святое вошло в чистый сосуд.
Почему читаем в Писаниях: Авраам родил и т. д., а потому что рождает тот от кого семя, а семя от мужа, а жена сосуд содержащий клетку, семя соединяется с клеткой и организм матери вынашивает плод, и в свое время рождает младенца.

[Nike1]

У Христа от Марии была тварная плоть. Тварной плоти нужно учится послушанию.

Повторяю святому во всем не нужно через страдания привыкать к послушанию. Не юли.

[Nike1]

Неправда, потому что Помазанник зачаат не от желания мужа и не от его семени, а от силы Духа Святого от семени Отцаа Небесного, потому Рожденное наречено во первых Сыном БОжьим и во вторых Святым.

Ну конечно, а семя жены здесь совершенно не причем.

4 но когда пришла полнота времени, Бог послал Сына Своего (Единородного), Который родился от жены, подчинился закону,
(Гал.4:4)
Вы хоть генетику знаете немного, или в школе проспали на занятиях?

И Мать, она сосуд и Мария была чистым сосудом, она не знала мужа, который во плоти: Святое вошло в чистый сосуд.

Пошла в ход католическая догма о том что плоть Марии была святой.

Почему читаем в Писаниях: Авраам родил и т. д., а потому что рождает тот от кого семя, а семя от мужа, а жена сосуд содержащий клетку, семя соединяется с клеткой и организм матери вынашивает плод, и в свое время рождает младенца.

Еще одна из третьего класса претендует на звание профессора.

16 Но Аврааму даны были обетования и семени его. Не сказано: и потомкам, как бы о многих, но как об одном: и семени твоему, которое есть Христос.
(Гал.3:16)

А семя жены что не повлияло на тело Иисуса?
Никогда не читали что родословные Христа две - одна по линии Иосифа, который не знал жены, а другая по линии Марии?

[beta]

... другая по линии Марии?

Нету родословия по линии Марии. Это притянуто за уши, обе родословные по Иосифу.

[beta]

святому во всем не нужно через страдания привыкать к послушанию

Это Вы сами придумали, или так написано? Что-то подсказывает мне, что это вымыслы человеческие, которые Вы в других ненавидите.

соблюдать не нужно, то в нем злой дух сидит

Так покайтесь и примите Закон Христов.

[Vardan]

Знаю католики её величают и ставят даже выше Христа , ведь она Бога родила поэтому и называет её богородицей. Да уж чего только не придумают всякие маразматики. А еще чтобы обойти как то генный вопрос

4 Кто родится чистым от нечистого? Ни один.
(Иов.14:4)

они придумали что Мария имела святую плоть.

Ещё раз. Медленно и внимательно прочтите.

Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святой найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим (Лк.1:35)

Так написано в Священном Писании, и так говорит Ангел, что рождается Святое Дитя.

А маразматики - это те, кто пытаются исказить Писание и хотят приписать Христу греховность. Это ешё и кощунство и святотатство, и это никак не позволительно!