Да может, многие согласны. Я, например.Сообщение от Двора
- - - - - Добавлено - - - - -
Это логически противоречивое утверждение, хотя софисты бы аплодировали!
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
Да может, многие согласны. Я, например.
- - - - - Добавлено - - - - -
Это логически противоречивое утверждение, хотя софисты бы аплодировали!
Впрочем, до чего мы достигли, так и должны мыслить и по тому правилу жить. (Фил.3:16)
Это не " больше философия чем Слово Божье", это факт который признает и наука, и философия, и Слово Божье.)
"Разделение народов на «овец» и «козлищ» (Матфея 25:31–46) не уничтожает многообразие и не создает примитивное единообразие. Христианское богословие и логика текста указывают на то, что после суда возникают два отдельных единства в многообразии.
Ниже разложено, почему уникальность личности сохраняется в обоих исходах.
Единство овец: многообразие в Боге
Царство Небесное в библейском понимании — это высшая форма единства в многообразии.
- Разные пути, один итог: Овцы собраны «из всех народов». Они сохраняют свой культурный, личностный и исторический бэкграунд.
- Уникальность даров: Внутри этого единства люди не становятся одинаковыми роботами. Они объединены общим вектором — любовью к Богу и ближнему, но выражают эту любовь через свои уникальные личности.
- Свобода духа: Единообразие — это признак тоталитаризма, тогда как Божественное единство основано на любви, которая невозможна без свободы и индивидуальности.
Единство козлищ: многообразие зла
Состояние «козлищ» устроено сложнее, так как грех по своей природе эгоистичен и разделяет людей. Тем не менее это также единство, единство зла во всем его многообразии.
- Общее единство зла: многообразные осужденные могут казаться «единообразными» только в одном — в своем общем эгоизме, слепоте к чужой боли и участии в вечном наказании, то есть в своем единстве принадлежности к грешникам.
- Внутреннее многообразие зла: Каждый грешил по-своему. Их эгоцентризм разделяет их даже внутри их собственной группы. Тем не менее это также единство в многообразии, но со знаком минус - единство в многообразном проявлении зла.
Главный вывод:
Общее земное человечество («единство в многообразии», где праведные и неправедные жили вместе) разделяется на два отдельных лагеря. Каждый лагерь есть особое единство в многообразии.
- Овцы обретают истинное, совершенное единство в многообразии, где каждый праведник (в этом единство) сияет своей уникальной, очищенной от греха личностью (в этом многообразие).
- Козлища уходят в изоляцию, где каждый есть осужденный (в этом единство), но осужден по-своему, по своим личным злым делам и своему уникальному состоянию сознания (в этом многообразие)." ИИ.
- Итак, смотреть следует с точки единства в многообразии помня что единство в многообразии может быть и бывает разным. Единство в единообразии это либо тоталитаризм (социология), либо нечто невозможное (наука, философия, религия).
Последний раз редактировалось Niki; Вчера в 13:12.
Вот это такая воля Бога, чтобы имя ЙХВХ получило огласовку от имени АДНИ и стало созвучно пятибуквенному имени Иегошуа, в котором четырех главная буква Шин соединяет четыре буквы разделенные галутом. И о этом соединении имени сказано в Зах 14.9.Если перевод назван "любым" -это вовсе НЕ значит то, что он правильный!
Слово "Иегова" появилось лишь в средние века -после записи масоретами текста Священных Писаний ВЗ с помощью придуманных ими значками для гласных букв.
Так что Ваш виртуальный разум пока что не дотягивает даже до уровня интеллекта СИ. Примите добрый совет и меняйте устаревшую вредоносную прошивку.
Важен не факт того что это было, а факт того что это могло быть )
Жития это пример к подражанию. И дело не в культе предков, а в потребности и необходимости иметь перед глазами достойный пример.
Трезвый подход подразумевает рассмотрение всех причин и следствий. Почему людям прививается патриотизм и что из этого следует?
Почему гражданин, верующий, член общины должен гордиться своей страной, религией, общиной, ее успехами и достижениями? Гордиться в каком смысле? Зачем это нужно? Это полезно или вредно?
Интернационализм это вообще хорошо или плохо? А национализм, а мужской или женский шовинизм? Гордится тем, что ты мужчина или женщина это хорошо или плохо?
Ответ в понимании что значит гордиться.
Последний раз редактировалось Niki; Вчера в 14:02.
Благодарю за доброе пожелание )Искренне желаю вам не разочароваться!
Тем не менее не вижу ни малейшей возможности разочароваться в ИСТИННОЙ религии.
Ну, это дело такое: сейчас не видите, потом, может, увидите. Статистика говорит, что в большинстве случаев кризис веры начинается с кризиса церковности, и почти никогда наоборот.
Впрочем, до чего мы достигли, так и должны мыслить и по тому правилу жить. (Фил.3:16)
Не стоит все сводить к банальной политике )
Бог есть Троица не потому что это богословский конструкт. Богословский конструкт о Троице это заслуживающая уважения искренняя попытка объяснить объективно существующего Триединого Бога - высшего Единства в Многообразии, высшего Трансцедентного и Имманентного, высшего Непостижимого и Неповторимого Существа.
Если даже богословы вдруг пришли к осознанию этого факта в ходе выяснения религиозных отношений это ничего не меняет: Единый Бог был, есть и будет Троицей независимо ни от чего. Просто Он так устроен. Иначе Он не Истинный Единый Бог.
Следуя подобной логике об апофатике утвердительное высказывание: да, Бог непостижим - "априори неверно". )
Поэтому предположительно скажем: Бог, вероятно, не постижим.
На самом деле непостижимый и трансцедентный Бог достаточно постижим иначе бы в Его существовании не было бы никакого смысла.
- - - - - Добавлено - - - - -
Очевидно мы вкладываем разное значение в выражение "истинная религия".
Вы способны разочароваться в истине? )
Мы в принципе не можем знать, как устроен Бог. Просто потмоу, что Бог по определению непостижим.
Нет, нельзя, поскольку это противречит правилам логики. Не надо подменять логику софистикой, ведь логика как раз м была придумана, чтобы софистику посрамить.Следуя подобной логике об апофатике утвердительное высказывание: да, Бог непостижим - "априори неверно". )
Абсолютно непостижим - это, прям, в любой кронфессии является аксиомой.Поэтому предположительно скажем: Бог, вероятно, не постижим.
Извините, в этом вашем высказывании нет никакого смысла, поскольку мы говорим не о вере, а о "внутреннем устройстве" Бога. Бог непостижим, поэтому мы в Него верим.На самом деле непостижимый и трансцедентный Бог достаточно постижим иначе бы в Его существовании не было бы никакого смысла.
Обычное дело. Просто вы называете истиной то, что сейчас вам представляется как истина.Очевидно мы вкладываем разное значение в выражение "истинная религия".
1. А почему, собственно, нет? Пример истины: молодость проходит. Я искренне разочарован в этой истине.Вы способны разочароваться в истине? )
2. Что есть истина? Даже Христос не ответил на этот вопрос.
Впрочем, до чего мы достигли, так и должны мыслить и по тому правилу жить. (Фил.3:16)
Забудьте Ваше католическое плотское богословие и веруйте в Евангелие, в котором сказано о собственном Я Сына отличном от Я Отца в Ин 16.28 при сохранении единства природы в Ин 10.30.
Православие и его язык?
Это высокомудрие?
Самое высшее образование?
аааа ... православное, потому что в Писаниях нет таких мудрёных слов.
Писание: Бог един, Один и Он Дух.
И как у Вас сказанное стыкуется с этим ?
Почему нет даже пола? Это разве говорит о разнообразии? Нет это наоборот упраздняет как можно больше,если не всё!Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.(Гал.3:28)
иибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как Ангелы Божии на небесах.(Матф.22:30)
Конечно есть и другие пути в обсуждаемом многообразии,но сказано так же :Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.(Иоан.14:6)
А значит спасительный путь всё таки всего один,а вот начало может быть разнообразным или с разнообразия.То есть из разных народов ,путь в ту самую землю обетованную,которая есть прообраз Христа.Есть пути, которые кажутся человеку прямыми, но конец их путь к смерти.(Прит.16:25)
И никто своё национальное богатство или культурное наследие не протащит с собой. Если нет ни Иудея ни Елина,то это всё остаётся за бортом.Почему? Ответ здесь:
Оказывается цель ценнее каких либо преимуществ.Хотя эти преимущества в отдельном формате и количестве можно встретить в разных религиях. Цель это полнота,которая даёт ведёт к преображению человека - древнее прошло,теперь всё новое.7 Но что для меня было преимуществом, то ради Христа я почел тщетою.
8 Да и все почитаю тщетою ради превосходства познания Христа Иисуса, Господа моего: для Него я от всего отказался, и все почитаю за сор, чтобы приобрести Христа (Фил.3:7,8)
У Вас же бекграунд это попытка в новом оставить старое.Тогда не всё новое и не всё старое прошло.И тут всплывают на поверхность все противоречия в Ваших попытках объяснить всё по своему или подстройки под себя.
Это как той статье,где я сразу заметил попытку обмануть читателя. Автор пишет в заголовке,что мол нашли наконец то предка человека и пишет статью где рассказывается где и как ,как надо аккуратно относиться к таким реликвиям и в конце пишет,что надо учёным ещё хорошенько поработать,так как скорее всего это и есть предок человека.Общее земное человечество («единство в многообразии», где праведные и неправедные жили вместе) разделяется на два отдельных лагеря.
Так и у Вас,есть единство,но оно разбито уже на два лагеря. А в каждом лагере есть своё разнообразие и всё рассыпается пух и прах в конце повествования.
Иисус предлагает отказаться от своих взглядов ,принадлежать Ему и тем самым найти и покой и то самое спасение, о котором мечтают в разных религиях по своему и ни от чего не спасаются на самом деле. Это касается и Вас тоже.Итак, смотреть следует с точки единства в многообразии помня что единство в многообразии может быть и бывает разным. Единство в единообразии это либо тоталитаризм (социология), либо нечто невозможное (наука, философия, религия).
Не стоит хоронить всё православие полностью. Без него например России не существовало бы.
Даже СССР,как бы это ни звучало странно.
Что значит не можем знать как устроен? ) Бог прост и Он есть Любовь.Мы в принципе не можем знать, как устроен Бог. Просто потмоу, что Бог по определению непостижим.
Нет, нельзя, поскольку это противречит правилам логики. Не надо подменять логику софистикой, ведь логика как раз м была придумана, чтобы софистику посрамить.
Абсолютно непостижим - это, прям, в любой кронфессии является аксиомой.
Извините, в этом вашем высказывании нет никакого смысла, поскольку мы говорим не о вере, а о "внутреннем устройстве" Бога. Бог непостижим, поэтому мы в Него верим.
Обычное дело. Просто вы называете истиной то, что сейчас вам представляется как истина.
1. А почему, собственно, нет? Пример истины: молодость проходит. Я искренне разочарован в этой истине.
2. Что есть истина? Даже Христос не ответил на этот вопрос.
Бог устроен очень просто - Он необходимо и достаточно есть Троица, что может быть проще? ) Непостижимая и самодостаточная триединая Единица исполненная безусловной Любви. Единица это очень простое число.)
Бог это Высшее Я, непостижимая трансцедентная Самость, Абсолют, Предельная Реальность. Вы думаете иначе? )
Вы не знаете как устроено Высшее Я? Да, Его содержание непостижимо, но так и должно быть. Когда содержание Вашего я вновь станет непостижимым подобно содержанию всеобщего Высшего Я, Вы избавитесь от материальной обусловленности и получите шанс стать наконец единым с Ним.
Нет, это не совсем обычное дело. Вы судите по себе? )
Зачем я буду называть истиной то, что истиной не является? Не вижу смысла дурачить себя. Мои представления всегда согласуются с реальностью. Практика критерий истины. Если мои представления не соответствуют реальности я безжалостно отбрасываю их прочь )
Вы разочарованы не в истине, а в том, что уходит молодость. Истина сама по себе нейтральна, она исполнена силы и разочаровываться в ней в высшей степени глупо. Это будет ребячеством, ей-богу ).
Что есть истина? Это то, что есть. Эхье ашер эхье. Вот именно так все просто )
Иисус промолчал так как Абсолют это переживание и чувствование Абсолюта, а не спекулятивные размышления о Нем.
Последний раз редактировалось Niki; Вчера в 16:19.
Так все протестанское движение России вышло из православия, в основном из православия, потому в нем не мало от православия.
"Протестанское" общепринятое название, хотя это те, кто просто вышли из одного и встали на путь превосходнее прежнего, но не окончательный в поиске пути правды.
Мы переходим от веры в веру от силы в силу от славы в славу.
Есть среди нас, кто как бы не были верующими, родились в семьях атеистов, но и наши родители а для многих и родители и их родителей, граждане СССР, все равно имели корни крещенных людей или исповедующих Живого Бога Израилева.
Так что все мы в одной лодке и кто есть кто известно лишь Богу, а мы много ошибаемся и в отношении себя и тем более ближних и дальних.
Так что не только Любовь. Не делайте из Творца Буратино,у которого на лице вечная улыбка.Бог - судия праведный, и Бог, всякий день строго взыскивающий,(Пс.7:12)
Вы как обычно в своем духе разговариваете с Вами же придуманным мной )И как у Вас сказанное стыкуется с этим ?
Почему нет даже пола? Это разве говорит о разнообразии? Нет это наоборот упраздняет как можно больше,если не всё!
и
Конечно есть и другие пути в обсуждаемом многообразии,но сказано так же :
А значит спасительный путь всё таки всего один,а вот начало может быть разнообразным или с разнообразия.То есть из разных народов ,путь в ту самую землю обетованную,которая есть прообраз Христа.
И никто своё национальное богатство или культурное наследие не протащит с собой. Если нет ни Иудея ни Елина,то это всё остаётся за бортом.Почему? Ответ здесь:
Оказывается цель ценнее каких либо преимуществ.Хотя эти преимущества в отдельном формате и количестве можно встретить в разных религиях. Цель это полнота,которая даёт ведёт к преображению человека - древнее прошло,теперь всё новое.
У Вас же бекграунд это попытка в новом оставить старое.Тогда не всё новое и не всё старое прошло.И тут всплывают на поверхность все противоречия в Ваших попытках объяснить всё по своему или подстройки под себя.
Это как той статье,где я сразу заметил попытку обмануть читателя. Автор пишет в заголовке,что мол нашли наконец то предка человека и пишет статью где рассказывается где и как ,как⁸ надо аккуратно относиться к таким реликвиям и в конце пишет,что надо 6учёным ещё хорошенько поработать,так как скорее всего это и есть предок человека.
Так и у Вас,есть единство,но оно разбито уже на два лагеря. А в каждом лагере есть своё разнообразие и всё рассыыпается пух и прах в конце повествования.
Иисус предлагает отказаться от своих взглядов ,принадлежать Ему и тем самым найти и покой и то самое спасение, о котором мечтают в разных религиях по своему и ни от чего не спасаются на самом деле. Это касается и Вас тоже.
Насчет нового. Али не знаете третий закон диалектики? ) Это закон отрицания отрицания. Старое неизбежно меняется новым, которое неизбежно меняется более новым и так без конца.
Я уже пугаюсь за Вас - сколько можно отрицать очевидное - все есть единство в многообразии и от этого не уйти. Желаете когнитивного диссонанса? )
"Отрицание очевидного — это защитный механизм психики, когда мозг защищает привычную картину мира от разрушения. Концепция «единства в многообразии» гармонична, но столкновение с хаосом, злом или абсурдом реальности вызывает тот самый когнитивный диссонанс, от которого люди и бегут в догмы или отрицание.
Почему мы отрицаем очевидное
- Защита Эго: Признание единства всех вещей стирает привычные границы «я и другие», «хорошее и плохое».
- Когнитивная нагрузка: Мозг ищет простые схемы, а реальность слишком сложна для постоянного удержания парадоксов.
- Страх хаоса: Если все едитно, то нет абсолютных ориентиров, на которые привычно опираться.
Природа диссонанса
- Разум делит мир на части, чтобы жить и действовать.
- Интуиция или опыт говорят о цельном и неделимом бытии.
- Возникает конфликт между анализом (разделением) и синтезом (единством).
- Единство в единообразии это не более чем химера противоречащая и науке, и философии и религии:
Идея о том, что всё человечество или вся природа должны стать абсолютно одинаковыми (единообразными) ради достижения единства, обычно признается утопичной и опасной.Ниже представлен подробный разбор этой концепции с точки зрения науки, философии и религии.
Научный взгляд: Сила в разнообразии
Наука доказывает, что абсолютное единообразие ведет к гибели систем, а истинное единство строится на многообразии.
- Биология и генетика: Одинаковость губительна для живой природы. Если бы все живые организмы одного вида имели идентичный генетический код, любая новая болезнь или изменение климата мгновенно уничтожили бы весь вид. Эволюция и выживание возможны только благодаря генетическому разнообразию.
- Экология: Экосистема сильна и устойчива только тогда, когда в ней есть множество разных видов (растения, хищники, травоядные, бактерии). Они выполняют разные функции, но работают как единый слаженный организм.
- Физика и синергетика: Сложные системы функционируют за счет разности потенциалов и взаимодействия отличающихся элементов. Полное единообразие (энтропия) означает термодинамическую «смерть» системы.
Философский взгляд: Диалектика и тоталитаризм
В философии принудительное единообразие часто рассматривается как разрушение личности и признак упадка.
- Единство vs. Тождественность: Философы четко разделяют эти понятия. Тождественность (единообразие) — это механическое копирование, где все элементы одинаковы. Единство — это гармония, в которой разные части дорисовывают и дополняют друг друга (например, концепция «единства многообразия»).
- Угроза тоталитаризма: Стремление сделать всех людей одинаковыми (в мыслях, культуре, поведении) исторически приводило к жестким тоталитарным режимам. Философы XX века (например, Ханна Арендт) отмечали, что уничтожение человеческой индивидуальности лишает общество способности развиваться.
- Диалектика: Развитие происходит через борьбу и взаимодействие противоположностей. Без различий прекращается любое движение мысли.
Религиозный и духовный взгляд: Замысел Творца
Большинство мировых религий и духовных традиций видят в многообразии мира высшую мудрость, а не ошибку.
- Христианство: Апостол Павел использовал метафору тела для описания устройства Церкви и общества (1-е послание Коринфянам). Он писал, что тело состоит из многих членов (глаза, руки, ноги), и они не могут быть одинаковыми. Если бы всё тело было глазом, то где было бы слух? Единство достигается через любовь и разные служения, а не через стирание различий.
- Ислам: В Коране прямо говорится, что разнообразие людей — это замысел Бога: «О люди! Воистину, Мы создали вас из мужчины и женщины и сделали вас народами и племенами, чтобы вы узнавали друг друга» (Сура 49, Аят 13). То есть различия даны для диалога, а не для вражды или ассимиляции.
- Восточная философия: Концепция Инь и Ян в даосизме показывает, что мир держится на единстве и борьбе двух противоположных начал. Одно невозможно без другого.
Главный вывод
Единство — это симфония, где разные инструменты играют свои партии, создавая общую красивую мелодию.
Единообразие — это монотонный гул, где все инструменты заставили звучать на одной ноте.
Поэтому стремление к полному единообразию действительно противоречит законам природы, логике мышления и духовным канонам." ИИ
Пока что у Вас не получается понять что все истинные религии говорят об одном. Это все потому что Вы безрассудно ищете мифического единства в единообразии самонадеянно позволяя своему разуму погрязнуть в фанатичной инклюзивности и врЕменных частностях.)
Последний раз редактировалось Niki; Вчера в 15:36.
Это вера господ иудействующих , а у нас в ТИПВ Св. Дамаскина написано: в Божестве исповедуем одно естество, однако же говорим, что в Нем действительно три ипостаси.
Бог есть Любовь и только Любовь. Именно поэтому Он - "Судья праведный". И Он есть высшее Единство в Многообразии.Так что не только Любовь. Не делайте из Творца Буратино,у которого на лице вечная улыбка.
Если хотите быть узнанным Господом -сперва Вы узнайте Его: приложите для этого все свои силы, разумение, имущество, жизнь, чтобы -"купить/приобрести".
И Он на Суде -ответит взаимностью, но не скажет: "Я не знаю вас". - "Ибо какой мерой вы меряете -такой же и вам будет отмеряно!"(И.Христос)
Давайте будем обсуждать правильность самих переводов, -причём их КОНКРЕТНЫХ мест... а не мипо!
Обсуждение мипо -НЕ приведёт к улучшению понимания текстов Священных Писаний, а обсуждение правильности переводов -может привести к улучшению Их понимания!
...Не тратьте время своего бытия на бесполезные занятия!...
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием
