Наука и сотворение Адама

[Эдит]

Меня учили,что человечество начало существовать с Адама.То есть 6000 лет назад (примерно).А все найденные кости и их возраст до этой даты-ошибочны.

Недавно слушала проповедь бывшего православного священника живущего теперь в европе,где говорилось,что церковь не современна,так как игнорирует науку.Церковь должна признать,что человек существовал задолго до Адама.
Полезла копаться и удивилась,что католики переобулись в воздухе и тоже уже считают,что человечеству 200-300 тысячь лет..

Вот что выдает ИИ
вопрос-как христианство реагирует и обьясняет нахдки человеческих костей старше 6000 лет

Основные христианские подходы
Теистическая эволюция (современный взгляд)Бог использовал эволюцию для создания живой природы.Древние люди (гоминиды) могли существовать биологически миллионы лет.Адам и Ева — это первые люди, в которых Бог вдохнул духовную душу и наделил Своим образом (Imago Dei).До них существовали существа с развитым мозгом, но у них не было религиозного сознания и личной связи с Творцом.
Аллегорический (символический) подходПервые главы Книги Бытия — это не научная хроника, а древний религиозный текст.История Адама и Евы описывает отношения человека с Богом и природу греха, а не биологический процесс рождения первого человека.В этом случае вопрос о хронологии науки и Библии снимается, так как тексты говорят о духовных истинах.
Теория преадамитов (исторический взгляд)В XVII веке философ Исаак де Ла Пейерр предположил, что люди жили на Земле до Адама.Согласно этой идее, Адам был прародителем только библейского (еврейского) народа, а другие расы жили до него.Большинство христианских церквей отвергли эту теорию, так как она противоречит догмату о едином происхождении всего человечества от Адама.
Младоземляной креационизм (буквальный взгляд)Некоторые консервативные христиане полностью отвергают научные данные об эволюции и древнем возрасте Земли.Они считают, что Земле и всему человечеству около 6–10 тысяч лет.Находки древних людей и костей они объясняют ошибками датировки или последствиями Всемирного потопа.

я похоже вообще отстала от жизни- так первый человек Адам или нет ?
Вообще церковь постоянно приспосабливается к науке- в средние века и речи не могло быть,что Бог создал землю не за 6 буквальных дней.Теперь уже говорят-это не буквальные дни,это творческие периоды.А еще раньше реально считали небо твердым-потому что написанно было "твердь",потом прогнулись изловчились и списали это на поэтизм. Море мол тоже называлось твердью-а ниче,жидкое такое и все норм. Почему растения созданны после солнца и откуда взялся свет без солнца,тоже религия обьясняет, хотя приходится поднапрячся..и вот теперь взялись за Адама.Теперь подгоняем сотворение человека под науку.

Как это официально закреплено у католиков(Хронология Ватикана)

1950Пий XII (энциклика Humani Generis)Официально разрешил католикам изучать эволюцию. Он заявил, что происхождение тела от предков-животных не противоречит вере, но строго запретил сомневаться в существовании Адама и реальности первородного греха.1996
Иоанн Павел IIПошел дальше и объявил, что эволюция — это «больше, чем просто гипотеза». Он признал её доказанным научным фактом, подчеркнув, что момент появления души у Адама — это духовный скачок, который наука зафиксировать не может.
2014ФранцискЗаявил, что Бог — не «волшебник с волшебной палочкой». Эволюция и Большой взрыв реальны, и они были частью Божественного плана творения.

А вы как думаете,Адам первый или судя по останкам костей далеко не первый ?

[Concord]

А вы как думаете,Адам первый или судя по останкам костей далеко не первый ?

Люди произошли от обезьяны, а Человека Бог сотворил.

[Николай Н]

Я похоже вообще отстала от жизни- так первый человек Адам или нет ?

Первый человек конечно Адам, поскольку те человекообразные предки (неандертальцы, кроманьонцы) названы исполинами в Быт 6.4.

[Колобок]

Первый человек конечно Адам, поскольку те человекообразные предки (неандертальцы, кроманьонцы) названы исполинами в Быт 6.4.

Где то читал научные вывод о том,что неандертальцы вроде как не люди а человекообразные обезьяны,а кроманьонцы обычные люди древности.

- - - - - Добавлено - - - - -

Меня учили,что человечество начало существовать с Адама.То есть 6000 лет назад (примерно).А все найденные кости и их возраст до этой даты-ошибочны.

....

А вы как думаете,Адам первый или судя по останкам костей далеко не первый ?

Самое интересное что теория Дарвина в каких то моментах копирует хронологию событий в Бытие.
Как бы сохраняет сходство в последовательности этапов появления всего,как бы копируя саму схему развития всего.
Если бы теория эволюции возникла ранее чем была написана Библия,о могло бы создаться впечатление что Библия заимствована из теории.
Но всё как раз наоборот,когда науки по сути ещё не было как науки,а схема уже была.


Во вторых теория эволюции никем не доказана,а доказаны лишь отдельные существующие моменеты в ней. Например зяблик с материка и зяблик с островов имеют небольшие отличия в строении связанные с природными особенностями обитания. Так же примерно как и негры отличаются от скандинавов или китайцев. Что там заяблики,что тут люди.
А человекообразные обезьяны так и остаются обезьянами.То есть есть факты микро эволюции,а макро эволюции нет.
Суть же теории эволюции в целом доказать макро эволюцию,что пока или вообще невозможно.

Вообще церковь постоянно приспосабливается к науке- в средние века и речи не могло быть,что Бог создал землю не за 6 буквальных дней.Теперь уже говорят-это не буквальные дни,это творческие периоды.А еще раньше реально считали небо твердым-потому что написанно было "твердь",потом прогнулись изловчились и списали это на поэтизм. Море мол тоже называлось твердью-а ниче,жидкое такое и все норм. Почему растения созданны после солнца и откуда взялся свет без солнца,тоже религия обьясняет, хотя приходится поднапрячся..и вот теперь взялись за Адама.Теперь подгоняем сотворение человека под науку.

Есть сайты креационистов,где наоборот показано как эволюционисты подгоняют свои открытия под теорию эволюции.
Креационисты обличают их или задают дополнительные вопросы, которые показывают что до доказательства теории или очень далеко или неосуществимо. Тут как кому понравится.

[Эдит]

Первый человек конечно Адам, поскольку те человекообразные предки (неандертальцы, кроманьонцы) названы исполинами в Быт 6.4.

Исплины появились позже Адама.То есть это по библии потомки Адама .А по эволюции все наоборот.
да дело не в этом.если наука не ошибается- то получается полный бред. То есть до Адама были не то что люди,а целые общества.строили храмы даже и делали орудия труда-это уже никак не обезьяны.Это разумные люди,пусть там у них строение черепа или челюсти было другим- людей не внешность делает людьми.И они жили и умирали-то есть смерть никак не из за грехопадения Адама вошла в мир. Весь процесси грехопадения и наказания за него ставится под сомнение.Пол библии ставится под сомнение.

[beta]

....Пол библии ставится под сомнение.

Думаю, что здесь не Писание ставится под сомнение, а наше восприятие написанного ставится под сомнение.

Другое дело, что мы наше восприятие написанного и воспринимаем как само написанное.

Когда мы научимся отделять мух от котлет, тогда будет проще понимать, что мы можем из за своей ограниченности многие вещи видеть не так, не под тем углом, как они есть на самом деле.

[Miriam]

А вы как думаете,Адам первый или судя по останкам костей далеко не первый ?

Понимаете,слово "адам" переводится как "человек", а имя Ева это "хава",что значит "жизнь.
Давайте об этом подумаем.
Итак, Бог сотворил человека (адама) и дал ему жизнь(хава).

Когда это было?
Наука этого не может знать точно, как и мы,потому что не знаем что такое День Бога.
Каждый День Бога можно рассматривать как периоды.

ПС
Мне кажется,что служителям церкви не стоит приспосабливаться к науке,которая завтра может сообщить нечто иное чем сегодня,тогда как Промысел Бога постоянный и непоколебимый и это жизнь которая существует,а наука никогда не сможет отрыть как эта жизнь на планете возникла без Бога.

[Miriam]

Люди произошли от обезьяны, а Человека Бог сотворил.

А почему собственно не обезьяны произошли от человека?

В Коране есть неплохая мысль о наказании за грехи:
Мы сказали им: «Будьте обезьянами презренными!». ...( Сура 2 «Аль-Бакара» 1-141)

[Николай Н]

Исплины появились позже Адама.

Почему позже, если написано, что они уже были ?

То есть это по библии потомки Адама .

Однако по Библии, потомки Адама это Адам, см. Быт 5.1.

А по эволюции все наоборот.

Ну и по Библии так же, поскольку под прахом из которого создан Адам, можно понимать и генетический материал кроманьонца-исполина. О чем собственно и говорят господа Католики.

да дело не в этом.если наука не ошибается- то получается полный бред. То есть до Адама были не то что люди,а целые общества.строили храмы даже и делали орудия труда-это уже никак не обезьяны.Это разумные люди,пусть там у них строение черепа или челюсти было другим- людей не внешность делает людьми.И они жили и умирали-то есть смерть никак не из за грехопадения Адама вошла в мир.

Да были исполины вполне себе мыслящие, но наука доказала, что они были людоедами. Что не соответствует образу Бога. И если не верите науке, то можете почитать историю как аборигены скушали Джеймса Кука.

Весь процесси грехопадения и наказания за него ставится под сомнение.Пол библии ставится под сомнение.

Нет не ставится, поскольку человеком назван только Адам и он один. А те исполины не имеют образа Бога и следовательно они всего лишь Левиафаны пожирающие один другого.

[Николай Н]

Основные христианские подходы
Теистическая эволюция (современный взгляд)Бог использовал эволюцию для создания живой природы.Древние люди (гоминиды) могли существовать биологически миллионы лет.Адам и Ева — это первые люди, в которых Бог вдохнул духовную душу и наделил Своим образом (Imago Dei).До них существовали существа с развитым мозгом, но у них не было религиозного сознания и личной связи с Творцом.

Я согласен с этой теорией, хотя она и противоречит учению господ СИ.

Как это официально закреплено у католиков(Хронология Ватикана)

1950Пий XII (энциклика Humani Generis)Официально разрешил католикам изучать эволюцию. Он заявил, что происхождение тела от предков-животных не противоречит вере, но строго запретил сомневаться в существовании Адама и реальности первородного греха.1996
Иоанн Павел IIПошел дальше и объявил, что эволюция — это «больше, чем просто гипотеза». Он признал её доказанным научным фактом, подчеркнув, что момент появления души у Адама — это духовный скачок, который наука зафиксировать не может.
2014ФранцискЗаявил, что Бог — не «волшебник с волшебной палочкой». Эволюция и Большой взрыв реальны, и они были частью Божественного плана творения.

А вы как думаете,Адам первый или судя по останкам костей далеко не первый ?

Я согласен с господами Католиками. И думаю, что Адам был создан методом клонирования с использованием соматической клетки исполина-кроманьонца так же , как была клонирована овечка Долли.
А в качестве суррогатной матери была использована Корова, поскольку она не ест мясо. И подтверждение этой теории, я вижу в заповеди Моисея о сожжении красной коровы. И имя Адама можно перевести как красная земля.