Потому что для этого нужно отключить мозги и просто верить тому, как говорят в Православии?Сообщение от Инна Бор
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
Потому что для этого нужно отключить мозги и просто верить тому, как говорят в Православии?
Я уже отвечала, а если до вас с первого раза не дошло, то сколько не говори, не пиши,все бестолку. Вам потрепаться охота, время " убить" на форуме, вас вообще ничего не интересует. И таких как вы к сожалению очень много сидит 24/7 на такого рода ресурсах.
- - - - - Добавлено - - - - -
Именно так. Твердо верить в догматы Церкви.
РПЦ МП
Вы осуждаете меня в том, что вы сами делаете?
Я просто хотел показать, что дадут вам эту дату или нет, в вашей дискуссии вам это не даст преимущества. А вот раздражение вы кажется уже начали вызывать
Конечно, но пока они не противоречат Писанию, я бы даже сказал духу Новозаветного Учения.
Последний раз редактировалось captain; 19.02.2023 в 15:05.
В 1589 г. организации РПЦ МП не было. В 1917 г. тоже. Агитаторша за РПЦ МП, оказавшись не в силах дать правдивый ответ на то, когда эта организация была создана, увы начала хаять спрашивающего.
Так догматы - этот и есть учение Церкви.
И сколько можно вам писать, что не Библия, а Церковь - столп и утверждение истины.
- - - - - Добавлено - - - - -
Изучайте историю русской церкви.
РПЦ МП
Нет, это Вы проецируете на меня слепое осуждение которым сами заняты. И это Вы тужитесь мешать задавать вопрос и что-то не относящееся к вопросу показать про 2+2, и это Вы заботитесь о преимуществах в дискуссии, и о том, кто что у кого вызывает. А я просто вопрос задаю, и не Вам, и не риторический.Вы осуждаете меня в том, что вы сами делаете?
Я просто хотел показать, что дадут вам эту дату или нет, в вашей дискуссии вам это не даст преимущества. А вот раздражение вы кажется уже начали вызывать
Это не ответ на мой вопрос. Покайтесь и веруйте в Евангелие. Взявшись за куш не говори что не дюж, а собираясь агитировать за организацию, не уходите от вопроса о том, когда она создана.
Можете Вы попробовать.
Я согласен, что догматы нужны, но это не что-то гибкое и живое. И в каких-то моментах они будут мешать, а иных случаях и вообще направлены против Бога. Возьмите хотя бы то утверждение, которого придерживаются многие церкви, что дары Духа, сегодня не работают. А ведь тем самым, церкви ограничивают Бога.
Конечно. Это же не библия послана ходить по всей земле и утверждать Иисуса Христа, как истину, а именно Церковь. Но это не значит, Писание это не послание от Бога, а потому им следует пренебрегать.
Продолжайте поговорками.
РПЦ МП
Всё, я больше не буду тужиться.
А вы уверены, что Евангелие от Марка написал Марк?
- - - - - Добавлено - - - - -
Догматы — это истины, содержащие в себе учение о Боге и Его отношении к миру и человеку, определяемые Церковью и преподаваемые ею как непререкаемые и обязательные для всех верующих правила веры.
РПЦ МП
Как-то не задумывался. Я слышал про послание Евреям, что есть споры о его авторстве. Я верю не в человека, а в то, что за ним стоял Бог. А как звали того человека, это не настолько значимо.
Истина, это Иисус Христос. А то, что вы называете истиной, это лишь попытка духовное, как-то объяснить человеческому уму, чтобы ему спалось спокойнее. Но многие из них, как мне видится, практически мало чего дают, а иногда и вредят, т.к. создают иллюзию, что якобы человек разобрался в вопросе, и он из-за этого успокаивается и перестает искать.
Ваш черед позаботиться о правдивом ответе на заданный вопрос, тогда бы уж и просили поощрения.Продолжайте поговорками.
А вот задумайтесь и дайте мне ответ.
А то привыкли манипулировать понятиями! Христос - это Истина и Его учение, которое отобрала Православная Церковь, составив Библейский канон - несомненно истина! И догматы Церкви - это истина, соответственно!
А то крутитесь здесь как ужи на сковороде, вам прямой вопрос - и вы завертелись!
РПЦ МП
Бесполезно задумываться (это входит в разряд знаний, а не моих домыслов), мне для этого всего лишь нужно заглянуть в справочник. Сейчас гляну...
Из вики:
В самом тексте Евангелия каких-либо указаний на личность автора также не содержится, однако древнее церковное предание считает таковым Иоанна Марка, апостола из числа 70, ученика апостола Петра (в Первом послании апостол Пётр называет Марка сыном своим — указание на то, что он был обращён самим Петром). Апостол Марк фигурирует в Деяниях апостолов. С раннехристианских времён в Церкви считалось, что главным источником Евангелия были воспоминания апостола Петра, Марка называли его истолкователем. Папий Иерапольский, живший в начале II века, по свидетельству церковного историка IV века Евсевия Кесарийского, сообщал следующее:
Марк, истолкователь апостола Петра, записал слова и деяния Иисусовы с точностью, но не по порядку.Евсевий Кесарийский, «Церковная история»
Об авторстве Марка и тесном влиянии на него рассказов Петра писали Климент Александрийский, Ириней, Ориген, Тертуллиан и многие другие раннехристианские деятели.
У кого отобрала?
На какой вопрос? О Марке? (выше ответил). Лучше вы мне ответьте, почему не можете ответить на мой вопрос о том, с чем были несогласны со вчерашним Марком?
И почему не читаем? Только из ВИКИ узнаете, что был такой церковный историк, который написал " Церковную историю". Ну что это, как не невежество?
РПЦ МП
Что это, как не глупость - обвинять кого-то, что он узнал о церковном историке 4 века из Вики или иного справочника?
Не тупите. Стыдоба, что вы сидящие денно и нощно на христианских форумах не удосужились прочитать знаменитый труд первого историка Церкви! Одна тут писала, что читает протестантских " историков", а чё трудно сначала прочитать первоисточник, чтобы потом сравнить с тем как представляют историю эти самые новоявленные типа историки, насколько их история церкви искажена с историческими фактами, прямым свиделем которой являлся Евсевий?
РПЦ МП
Ваши права
