То, что местные катехизаторы посчитали нужным утверждать и прививать, хотя этого и нет в катехизисе, нет и в иных документах, отражающих доктрину католицизма.
Нет про монергию. Тем не менее Вам говорили про нее.
Логически сказал блаж. Августин: "Бог нас без нас не спасает". Логически, Бог не спасает против воли и без действия. Логически блудный сын должен сам пошевелиться, сам встать и пойти к отцу с покаянной просьбой. Для этого и притча рассказана, чтобы сообщить, что от блудного сына кое-что нужно, и без этого его шага ничего не будет.
Почему же Вы так считаете? Потому что Вас учили монергии. Но вас учили не в других странах, а там где учили. Подчеркивая противопоставление: монергия - не синергия; у нас монергия, а у православных - синергия. Так Вас учили и так научили. Но где же документы официальной доктрины католицизма, указывающие на монергию? Где официально написано "у нас монергия"? Если их нет, то получается что Вас учили некоей доктрине, местночтимой инструкторами, а не официальной доктрине католицизма.
Неужели дрейфуете, а почему? Просто из любви к протестантам америки? Или же оказалось, что в католицизме Бога раньше не так понимали, но теперь от кальвинистов узнали, что все-таки Он и без вас будет вас спасать? Но точно ли дрейфуете, кто сказал Вам об этом? Католицизм якобы перешел от синергии к кальвинизму - это как говорится сенсация, но когда же и где же это произошло и где, в каких документах обозначено? Извините, но в такие удивительные новости без документов не верится, в лапшу на чьих-то ушах проще поверить.




Ответить с цитированием