О "скриптуре" и других "солах"

[Денис Васильевич]

Вы хотели сказать, что православный, исповедуя этот беспочвенный латинский догмат, имеет целый ряд ссылок на православные авторитеты, чтобы, так сказать, прикрыть одно место от пинков собратий?
Я Вас правильно понял?
Ну, если отбросить все частности и мелочи и поглядеть в СУТЬ ДЕЛА?
Но Вы вроде прислонились к лютеранам, - Вам-то зачем разделять это сомнительное верование?
Оно прямо РАЗРУШАЕТ христианскую сотериологию.
Оно разрушает самое Тройческое единобожие.
И оно совершенно НИ НА ЧЕМ исторически не основано. У него нет никаких новозветных оснований. Апостолы понятия обо всем этом не имели. У них и малейшего подозрения не было, что Мария чем-то отличалась в плане безгрешности. Они совершенно не считали факт наличия\отсутствия грехов Св. Марии каким-то образом влияющим или дополняющим их благую Весть. Даже "романы детства" 2 века напрямую это утверждение не проповедуют.
Спрашивается: зачем нам этот латинский ВНЕЕВАНГЕЛЬСКИЙ КУЛЬТ ?

Мартин Лютер верил в Непорочное Зачатие Девы Марии. В 1532 году Лютер сказал: "Бог создал душу и тело Девы Марии, исполненные Святого Духа, так что она лишена всех грехов, ибо она зачала и родила Господа Иисуса".[23] В другом месте: "Все семя, кроме Марии, было испорчено [первородным грехом]".[24]

И повторюсь, лютеране следуют принципу: "что не запрещено может быть разрешено".