Пророчество о приходе Илии

[Ктоя]

А Откровение Иоанна - многие отцы церкви не считали эту книгу канонической.

"Иная история канонизации «Откровения» развивалась на Востоке. Его принадлежность к перу Иоанна Богослова оспаривалась Дионисием Александрийским (сер. III века), что ввиду его авторитета вызвало сомнения в каноничности текста в будущем. В начале IV века известный историк и епископ Евсевий Кесарийский отвергал текст. Многие другие восточные авторы не признавали каноничность Откровения Иоанна Богослова: Кирилл Иерусалимский, Иоанн Златоуст, Феодор Мопсуестийский, Феодорит Кирский. Таким образом, «Откровение» не вошло в библейский канон, принятый на Лаодикийском соборе 360 года, не попало в восточные лекционарии и Пешитту — сирийский перевод Библии."

Так что поаккуратнее с ним, Вы же не считаете себя умнее Иоанна Златоуста?

Многие канонические книги с трудом вошли в канон, и многие неканонические книги с трудом в него не вошли. Послания Петра тоже предполагают, что ему не принадлежали. В древнем христианстве вообще было много подделок различных посланий, которые некоторые служители церкви писали самостоятельно, но выдавали это за якобы написанное апостолами, что бы решить тот или иной спорный момент в писаниях в свою пользу. Поэтому люди склонны идеализировать Библию, как нечто безошибочное, непогрешимое, забывая, что у нас нет оригинальных текстов посланий, написанных самими Апостолами, а только копиями, которые переписывали такие же люди, могли уставать, делать ошибки или умышленно приписывать или убавлять что либо. Думаю, вы это знаете, но написал для остальных.