Куда после храмины?

[ВладимирМир]

М-да... Видимо, Серафим Саровский не знал иврита, а потому ошибочно воспринял "дыхание жизни(нэшама), вдунутое в нос Адама"(общее для всех людей и всех других сухопутных созданий Божиих) -за Духа Святого.

Что скажу об этом суждении?

Если бы Святой Святой Серафим Саровский наговорил три короба глупостей, то многие бы радовались таковым "знаниям".
Святой Серафим Саровский говорил лишь то, что ему повелели сказать Господь или Святая Царица Небесная.

Как-то он выговорил одного священника за то, что тот минут сорок "поучал" женщину, которая к нему пришла и сказал ему.
"Я ничего людям не говорю того, что мне не повелел сказать Господь или Святая Царица Небесная, ...".

Величаю Святого Серафима Саровского!

[мипо]

"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков; не нарушить пришел Я, но исполнить." (Матфея 5:17)
"все, что́ они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте" (Матфея 23:3)

Вы действительно считаете, что процитированное Вами человеческое учение иудеев содержится в Законе Моисея или у пророков?...

[мипо]

Что скажу об этом суждении?...Величаю Святого Серафима Саровского!

Что скажу об этом суждении?...Величаю Святое Слово Божие!

[Concord]

Человек пребывающий в летаргическом сне (в духовном смысле в смерти первой) ни как не может осуществлять права своей личности и функционировать как личность. Для этого нужно чтобы он вышел из сна (в духовном смысле - воскрес). Но уничтожить его полностью не пробуждая из сна вполне возможно.

И что вы этим доказали?

Человек пребывающий в обычном сне (в духовном смысле в смерти первой) ни как не может осуществлять права своей личности и функционировать как личность. Для этого нужно чтобы он вышел из сна (в духовном смысле - воскрес).

[Concord]

Что касается сознания и мозга.
Здесь речь снова идет о главном вопросе философии: что первично - дух (сознание) или материя (бытие).
Наука (научный материализм) и религия (ненаучный идеализм) отвечают на этот вопрос по разному:

Наука ничего не может отвечать, потому что она не личность. Отвечают обычные люди, которые и сами ничего точно не знают.

[Niki]

Наука ничего не может отвечать, потому что она не личность. Отвечают обычные люди, которые и сами ничего точно не знают.

Как это не может? Отвечать может все что угодно: я спросил у осени...ветер ветер ты могуч, ты гоняешь стаи туч...свет мой зеркальце, скажи...

Наука тоже отвечает, но своим, особым образом )

Ученые, конечно, люди, но у них есть свои особенности. Особенности как у класса ученых - ученые отличаются особым свойством от класса неучей, и это свойство есть особое теоретическое и эмпирическое знание недоступное лентяям неучам.

Во всем остальном ученые обычные люди, со всеми их заморочками.

Есть вещи которые наука знает точно, а есть которые пока приблизительно. Это неудивительно ведь реальность бесконечна и неисчерпаема.

Возможно ученые пока не знают точно как движение нейронов преобразуется в сознание, но то что причиной сознания является движение нейронных сетей в мозге (когнитом) это они знают точно.

Поймите правильно.

Если Ваша вера в то, что Вы можете осознавать себя без мозга помогает вам стать и быть лучше чем вы есть уже в этом мире, то и верьте себе в это на здоровье, кто будет против? Во всяком случае не я.

Мне же знание о бренности сознания говорит том, что необходимо соблюдать умственную и физическую гигиену для нормального функционирования организма чтобы оставаться на плаву и о необходимости уделять драгоценное внимание ЭТОЙ жизни - хотя бы потому, что я ТОЧНО ЗНАЮ, что она ЕСТЬ.

[beta]

человеческое учение

Человеческое учение может быть и как придуманное людьми, так и данное для людей.

И Павел о этом и говорит, что "моя ( человеческая) праведность именно от Закона Моисея.


9 и найтись в Нем не со своею праведностью, которая от закона, но с тою, которая через веру во Христа, с праведностью от Бога по вере;
(Фил.3:9)

Так как Закон Моисея дан именно для людей он человеческий, для исполнения человеков.

А Закон Христов исполняется не людьми, Силой Духа Святого.

[Concord]

Есть вещи которые наука знает точно,

Наука как и баба Яга знать ничего не может, знать могут люди.

[Niki]

Наука как и баба Яга знать ничего не может, знать могут люди.

Верно. Точно также ничего не может знать религия, знать могут люди.

Когда недоступно восприятие метафор приходится говорить прямо.)

Чувства ученых несовершенны, но совершеннен их метод познания: практика - критерий истины.

[Concord]

Верно. Точно также ничего не может знать религия, знать могут люди.

Полностью с вами согласен, наука и религия - это вымышленные персонажи.

[Niki]

Полностью с вами согласен, наука и религия - это вымышленные персонажи.

Но они есть ))) Это не вымышленные персонажи.

Наука и религия это формы общественного сознания.

И о них можно говорить как о субъектах. Они работают, они действуют, они влияют.

[Concord]

Но они есть ))) Это не вымышленные персонажи.
Наука и религия это формы общественного сознания.
И о них можно говорить как о субъектах. Они работают, они действуют, они влияют.

Хорошо было бы привести какие то доказательства.

[Niki]

Хорошо было бы привести какие то доказательства.

Не думаю, что это было бы хорошо. Тем самым я бы сделал Вашу работу за Вас, а это непедагогично.

Истинное знание всегда стоит усилий затраченных на его обретение.

[Ольга Ко]

Вы действительно считаете, что процитированное Вами человеческое учение иудеев содержится в Законе Моисея или у пророков?...

Я привела вам не человеческое учение, а библейские цитаты.

[Concord]

Не думаю, что это было бы хорошо. Тем самым я бы сделал Вашу работу за Вас, а это непедагогично.
Истинное знание всегда стоит усилий затраченных на его обретение.

Это тоже нуждается в доказательстве. Или вы хотите чтоб уверовал в вашу теорию простым суеверием?

[Ольга Ко]

И что вы этим доказали?

Человек пребывающий в обычном сне (в духовном смысле в смерти первой) ни как не может осуществлять права своей личности и функционировать как личность. Для этого нужно чтобы он вышел из сна (в духовном смысле - воскрес).

А я и не стремилась вам ничего доказывать. Википедия определяет суть слова «личность» следующим образом: Ли́чность — субъект социокультурной ЖИЗНИ, самораскрывающий свою индивидуальность в контексте социальных отношений, общения и предметной деятельности. Таким образом личность - является характеристикой живого человека. Об умершем мы говорим он БЫЛ выдающейся или недостойной личностью – т.е. в прошедшем времени.

Повторю - я ничего вам не стремлюсь доказывать, я делюсь своим мнением, а если оно для вас не интересно и не информативно – просто игнорируйте мои сообщения.

[Concord]

А я и не стремилась вам ничего доказывать. Википедия определяет суть слова «личность» следующим образом: Ли́чность — субъект социокультурной ЖИЗНИ, самораскрывающий свою индивидуальность в контексте социальных отношений, общения и предметной деятельности. Таким образом личность - является характеристикой живого человека. Об умершем мы говорим он БЫЛ выдающейся или недостойной личностью – т.е. в прошедшем времени.

Повторю - я ничего вам не стремлюсь доказывать, я делюсь своим мнением, а если оно для вас не интересно и не информативно – просто игнорируйте мои сообщения.

Так это ведь не ваше мнение, это мнение вики.

[Niki]

Это тоже нуждается в доказательстве. Или вы хотите чтоб уверовал в вашу теорию простым суеверием?

Нет, я не хочу чтобы Вы уверовали в ЛЮБУЮ теорию любым суеверием. )

Я высказал свое мнение, но я не ЗАСТАВЛЯЮ Вас верить в него. Если Вам будет интересно разобраться ПОЧЕМУ я думаю так как я думаю, Вы затратите свое время и энергию на то, чтобы разобраться и получите в итоге некоторое знание которое будет стоить Ваших усилий.

[Concord]

Если Вам будет интересно разобраться ПОЧЕМУ я думаю так как я думаю,

А как вы думаете?

[Niki]

А как вы думаете?

По разному - и так и эдак. Но в основном мозгом. Головным. А Вы? )