кто? как можно обходиться без учения Церкви?Сообщение от Concord
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
кто? как можно обходиться без учения Церкви?
Один товарищ на одном из православных чатов утверждает, что критерием истины является исключительно Священное Писание. И с ним можно было бы согласиться, но далее он говорит, что в его личном понимании и толковании...
А разве мы здесь говорим не о личных пониманиях каждого в отдельности?
Вы пропустили слово "единого".
Он не пропустил, Он же ведет мысль предыдущего поста, в его понимании учение той церкви к которой он принадлежит и есть единым учением о котором идет речь.
Уже много лет я слежу, как пытаются договориться между собой духовенство и руководители апостольские церквей: это древне-восточные церкви и православные. (о католиках отдельный разговор)
В общем-то, уже достаточно многое объединяет, чем разъединяет.
И общаясь со священниками этих церквей, я вижу, что они стараются держаться основы, которая у всех общая.
Это если сказать, что стакан наполовину полный.
Говорить можно многое, но кто к примеру поставил Вас или меня критерием истины, определяющим, кто верно толкует Писания, а кто ложно?
Да, ни Вы ни я такими не являемся.
Но, когда подобные критерии возникали в разговорах Христа и фарисеев, то там критерием истины всегда был здравый рассудок, и именно в лицемерии, лишении здравомыслия обличал фарисеев Иисус.
В том, что они оставляли здравую логику в угоду своему хочу.
Другого како-го то критерия между людьми быть не может.
Наверно в начале стакан был поностью полный.
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием