Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Последний раз редактировалось Niki; 27.06.2026 в 21:41.
Я вижу, немного не так.
Бог это как и Им сотворенный Его образ человек синергийная Личность (Верховное Целое) представляющая Собой одновременно, неслиянно и нераздельно Я Единое, и Единящее (Отец), Я Единичное (Логос, Он же Предвечный Святой Дух) и Я Единое (Человек). Которые в глубинном или синергийном это одна личность Бога.
Все три Я одной личности имеют единое Божественное свойство Любовь, во всей Её полноте, так как Бог есть Любовь, Которая излилась из Отца, через Сына ( Логос) в Человеке на кресте.
Каждое Я Бога для нас людей Тот же Бог, а между ними для Я Человека, Я Логоса такой же Бог, как и для любого из людей.
По этому Человек, который для нас Бог и говорит:
17 ... восхожу к Отцу Моему и Отцу вашему, и к Богу Моему и Богу вашему.
(Иоан.20:17)
Трансцендентное Единое ( Отец), предвечно родил Единичное имманентное Сын ( Логос, предвечный Дух Святой), Который пришел на землю как единичный Человек, через Марию.
Мне нет. Из этой концепции мне не понятно, как Иисус восходя на Небо, называет Бога Который Там, Своим Богом. Не понятно как Иисус молился Отцу. Как о времени знает только Отец.
Выше я попробовал сделать в сравнении с данной Вами, чтобы сразу было видно где разница.
И в чем не согласие.
С позиции моих тараканов, взирающих на происходящее через арки ярусов созвона мыслей моей колокольни.
Спасибо, это было полезно.
Чтобы было еще более понятно о чем идет речь предлагаю рассмотреть Святую Троицу на примере тварного человеческого коллектива. Христианство - социальная религия, это не религия индивидуализма.
Социальная концепция Троицы (включающая в себя и психологическую концепцию) несет идею Бога как Идеального Социума (Совершенной Соборной Личности). Это выше чем просто описание триипостасного идеального сознания (божественной природы), так как подразумевает и включает в себя его. Она ни в чем не противоречит троичному догмату Отцов и свободна от ересей Савеллия, Ария и Нестория.
Итак возьмем человеческий коллектив. Коллектив это единое целое, некое единство в многообразии. Назовем его творцом и богом. Рассмотрим коллектив как бога-для-себя. То есть вне его отношения к творению (тварных материальных ценностей).
Коллектив есть триипостасное единство представляющее собой коллективную (соборную) личность. Сущность коллектива - обмен любовным служением между членами коллектива и коллективом в духе коллективных отношений.
Почему личность, почему соборную и почему триипостасную?
Любой живой коллектив есть
1. личность, т.е. обладает самосознанием и индивидуален как личность в своих отношениях с членами коллектива, у каждого члена коллектива личные индивидуальные отношения с коллективом.
2. соборная (коллективная)
"Концепция коллектива как соборной личности восходит к русской религиозной философии (Н. Бердяев, А. Хомяков). Она описывает единение людей на основе любви и общих ценностей, где каждый участник сохраняет свою индивидуальность, а группа обретает новый, целостный духовный облик — соборную личность"
3. триипостасная. Коллектив есть единое целое, высшее Я его отдельных членов.
Коллектив (бог) есть троица его лиц:
а) собственно коллектив как неделимое ОДНО (ЕДИНОЕ) есть Отец.
б) коллектив это его члены. Поэтому коллектив это также и совокупное ЕДИНИЧНОЕ или Сын.
в) коллектив это также совокупность коллективных отношений (между отцом и сыном, единым и единичным) в духе коллективизма (стремления к достижению гармонии и единства посредством бескорыстного служения целому ради всеобщего блага). Поэтому коллектив это также и совокупное ЕДИНЯЩЕЕ, или животворящий дух коллективизма.
Коллектив как единое целое есть Отец его Члена (Сына, совокупности членов коллектива). Члены коллектива (Сын) служат коллективу (Отцу) в Духе коллективизма ради высшей цели - всеобщего блага.
Совокупный член коллектива (Сын) есть образ сущности коллектива (Отца). Каков коллектив (отец) таковы и его члены (сын). Член коллектива отца есть его единородный сын, то есть единственный и неповторимый совокупный член отражающий внутреннюю сущность отца.
Коллектив-отец изводит дух коллективизма (соборности) посредством которого соединяет членов коллектива (Сына) в единое целое, то есть приводит к Отцу, истинному коллективу.
Если перенести все вышесказанное на идеальный коллектив, то получаем описание Святой Троицы как Идеального Социума, Бога, Верховной Личности, Высшего Объекта служения в Себе.
Не могли бы Вы попробовать соотнести Вашу концепцию с вышеописанной по аналогии с тем как Вы сделали выше?
Последний раз редактировалось Niki; 27.06.2026 в 22:56.
Поробовал прочесть всё,столкнулся с этой фразой несколько раз,смутило и я остановился.
И вспомнил слова Апостола Павла о воплощении Христа.И решил просто без всякой критики напомнить о них.
Конечно Павел тоже человек как и все мы.Но мы его уважаем не за это,а за то что он был ближе ко Христу чем мы.Во всяком случае в то время.И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе.(1Тим.3:16)
И не сказал что знает как устроен Бог и не пытался дать чертежи с подробными описаниями.Потому что для него это была тайна.
Впоследствии появились видимо другие посланники ,более сведущие о Боге и разгадали как устроен Бог.
Триединство Бога в Библии обнаружить можно,а вот как это устроено нигде не говорится.
Мне думается как простому ,не сильно духовному человеку,что не стоит лезть туда куда Павел не лез.
Да и он просил подражать ему в вопросе отношения к Богу.
Извините если сказал что то не то или не так.![]()
Вы хотите размышлять о том, чего Павел НЕ говорил... - Эту фразу "Бог явился во плоти" - сочинил некий инкогнито(исковеркав слова Павла)... исходя из неких только ему известных "благочестивых побуждений".
На самом деле в греческом тексте написано: "Тот,Кто(=Который) был явлен во плоти"(1Тим.,3:16).
"29. «И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе» (1Тим.3:16). Здесь вставка, вероятно, составляет всего две буквы. К греческому местоимению ὃς (Тот, Который) были добавлены буквы и получилось θεός (Бог)" -(33 вставки не имеющихся в "оригинальном тексте" Нового Завета)
https://azbyka.ru/forum/threads/33-vstavki-ne-imejuschixsja-v-originalnom-tekste-novogo-zaveta.14482/
Последний раз редактировалось мипо; 28.06.2026 в 03:11.
А, ну хорошо, уже 12 заповедей)))
Видимо я плохо прошла катехизацию...
Кстати, спасибо, что напомнили, надо еще походить на воскресные занятия по катехизису , обновить знания.
Квльвин говорил, что это очень полезно, были даже случаи, что во время таких повторных занятий человек ещё более прививался ко Христу, если его вера немного ослабла по некоторым причинам.
От благодати отпасть нельзя, но знания вероисповедания и катехизиса - надо обновлять, чтобы голова лучше работала и душа не испортилась..
Григорий, благодарю.
Последний раз редактировалось Аляска; 28.06.2026 в 03:17.
Павел и не сказал, что не знает, он сказал, то это великая тайна Благочестия, то есть без Благочестия человек не может этого понимать. По этому то, что должен открывать Бог Павел насильно не навязывал.
Я так же не навязываю, а рассуждаю, пытаясь и сам проникнуть.
С такой логикой нужно вообще не вникать, а держаться догмы, не только в этом вопросе, но и в других.
Но, заповедь говорит:
21 Все испытывайте, хорошего держитесь.
(1Фесс.5:21)
Вы высказали то, во что верите, можно не извиняться, Вы имеете право верить как считаете правильным.
С позиции моих тараканов, взирающих на происходящее через арки ярусов созвона мыслей моей колокольни.
Вы правы,я ПЫТАЛСЯ вместе с автором темы рассуждать с ним на это место Писания.
Но и с Вами я не согласен,так как не знаю откуда Вы взяли слова Тот Кто
А потому прилагаю скриншот,на котором тоже кто то перевел с греческого.Насколько верно тут я спорить не смогу,так как греческий не изучал.И кто и где перевёл лучше или точнее сприть не стану и последнее,в этом переводе использованы слова другие или иначе,но смысл остался тот же. ТАЙНА так и остаётся ТАЙНОЙ!ЭТО СЛОВО остаётся во всех вариантах одинаковым.
Тимофею.JPG
Я с уважением к Вам и пытался сказать,что если Павел не стал заходить так далеко и раскрыть суть этой тайны,то получается сделался виноватым в том,что в после него начали люди ковыряться в том,что НИКЕМ из основателей Церкви не делалось и даже намёков не давали пытаться раскрыть эту тайну.
Вы хотите испытать Бога и получить черетежи устройства или себя на сообразительность и изобретательность? Тут знаете ли не холодильник рабирать и смотреть как он устроен,тут осторожнее надо быть.С такой логикой нужно вообще не вникать, а держаться догмы, не только в этом вопросе, но и в других.
Но, заповедь говорит:
21 Все испытывайте, хорошего держитесь.
(1Фесс.5:21)
Потому я вежливо Вам и дал понять,что следует быть осторожнее. Мало ли всяких великих мыслителей было,которые так в итоге делили церковь основываясь на методе или способах "как я понимаю"? Хотите оказаться среди них?
Никто не против,только будьте осторожнее.
Немного не так.Не во что, а как я верю.Вы высказали то, во что верите, можно не извиняться, Вы имеете право верить как считаете правильным.
И я старался как рекомендует Павел сделать всё правильно:
Как у меня получилось я сам судить себя не могу.Больше в теме мешать никому не буду.будьте братолюбивы друг к другу с нежностью; в почтительности друг друга предупреждайте;(Рим.12:10)
Не будем тщеславиться, друг друга раздражать, друг другу завидовать.(Гал.5:26)
Вы так ничего и не поняли(или не читали по ссылке, которую я привёл)!...
-Не в переводах переводчики вставили слово "Бог", а в самом греческом тексте какой-то переписчик вставил слово "Бог"(ТЭОС)! - К греческому местоимению "ОС"(="который") впереди приписали две буквы("ТЭ"), чтобы получилось слово "тэос".
В древних греческих рукописях присутствует только местоимение "ос"(="который").![]()
С позиции моих тараканов, взирающих на происходящее через арки ярусов созвона мыслей моей колокольни.
Однако это не имманентность, а перихорезис ипостасей.
Имманентность всегда относится только к внешнему энергетическому бытию Бога.
Зачем еще и посредство Св. Духа, если Сын и так единосущен Отцу ?Нет Отца без Сына. Это очевидно. И у Них единая Природа (Любовь).
А вот проявления этой Любви разные, ипостасные. Отец любит как Отец, Сын как Сын,
а Святой Дух посредничает приводя все в совершенную гармонию.
Вот я и говорю, что абстрактное (однобокое) левое мышление
неразличающее ипостась и природу как образ и подобие, способно привести лишь к индуистской
Тримурти, где имеется Шива разрушитель (у Вас это Дух коллективизма),
поскольку в панентеизме безгрешные обОженные животные никак не умрут своей собственной смертью.
Powered by vBulletin® |