Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Нет, Вы снова плохо/мало читаете Библию! - Это один и тот же День, невозможный БЕЗ Пришествия/в Отсутствие Христа-как Царя с Его Царством Небес:
-1000-летний День Царства Христа/Последний День=Суббота Христа/Воскрешение Церквей Христа для Него/Суд Христа.
"27.Тогда Петр, отвечая, сказал Ему: вот, мы оставили всё и последовали за Тобою; что же будет нам?
28.Иисус же сказал им: ...в Пакибытии(=в Возрождении/Воскресении), -когда сядет Сын Человеческий на Престоле Славы Своей(как Царь), - сядете и вы на двенадцати Престолах -Судить" (от Мф.,гл.19)
"31.Когда же Приидет Сын Человеческий во славе Своей, -тогда сядет на Престоле Славы Своей(как Царь),
32.и соберутся пред Ним все народы...
34.Тогда скажет Царь (тем, которые по правую сторону Его): приидите, благословенные Отца Моего, -наследуйте Царство" (от Мф.,гл.25)![]()
Да хоть как - всё равно Пришествие Христа пока ещё НЕ состоялось, а значит -НЕ состоялось и всё, что связано с Ним:
ни Удаления Сатаны, ни Воскресения Христовых(должных Воскреснуть в момент Его Прихода), ни Суда над народами(которых Судят Христос и Его Христовы), ни наследования Царства Христа верными из народов...![]()
Увы, но Павел сказал здесь об иной ситуации:
"1...о Пришествии Господа нашего Иисуса Христа (и нашем Собрании -к Нему):
3...-День тот не придет, доколе не придет прежде Отступление и не откроется Человек греха, Сын Погибели" (2Фес.,гл.2)
И как видно из общеизвестных всем сводок Мировых событий: факты свидетельствуют о сохранении всё той же ситуации - о НЕудалении Сатаны, а значит -и о НЕприходе И.Христа-в Царстве Небес!![]()
Очевидно, что случаи могут разные. Есть много рассказов переживших клиническую смерть, в которых многое идентично.
Вам надо быть очень осторожной, чтобы не наговаривать на порядочных людей. Даже Господь Бог повелел слушать свидетельства, если они исходят от нескольких людей, а мы имеем дело со многими тысячами.
Добавим к этому, что намеренно отвергаете сказанное в Священном Писании - и вы оказываетесь в очень опасной ситуации.
Предлагаю прочитать книгу доктора Раймонда Моуди "Жизнь после жизни".
Этот практикующий врач заинтересовался и многие годы изучал феномен клинической смерти и записывал рассказы многих людей.
Заранее скажу, что многие рассказы совпадают до мельчайших подробностей.
Но, как уже говорилось, случаи могут быть разные.
>> книга доктора Раймонда Моуди "Жизнь после жизни" в формате PDF >> life-after-life.pdf
Это было сказано о грядущем Суде И.Христа(над народами) - читаем предшествующие стихи!...
"Ибо всем нам должно предстать пред Судом Христовым"... "Который будет Судить живых и мертвых -в Явление Его и Царствие Его" (Апостол Павел)
А также -и здесь сказано о том же, но только УЖЕ свершившемся в отношении к Иудее: "19.Суд же состоит в том, что -Свет пришел в Мир" (от Ин.,гл.3)
Покуда Он НЕ Явится в назначенное Время, по завершении "Времён народов"(когда Иерусалим перестанет "топтаться народами" и завершится "Великая Скорбь") - НИКТО не Воскреснет и не Оживёт!
"29.И вдруг, после Скорби дней тех, -...Звезды спадут с Неба, и Силы Небесные -поколеблются;
30.тогда Явится знамение Сына Человеческого на Небе; и тогда восплачутся все племена земные" (от Мф.,гл.25)
"Книга «Жизнь после жизни» Раймонда Моуди не признана научным сообществом как доказательство существования загробного мира, поскольку она нарушает базовые принципы научного метода и игнорирует биологические механизмы умирания мозга. [1, 2]
Главные претензии к методологии книги
- Субъективный отбор данных: Моуди применял так называемый «предвзятый отбор» (cherry picking). Он систематически включал в книгу только те истории, которые соответствовали его красивой концепции (свет, туннель, покой), и игнорировал пугающие, серые или хаотичные переживания пациентов. [1]
- Отсутствие строгого контроля: Истории собирались постфактум, часто спустя годы после клинической смерти. Автор не фиксировал точное медицинское состояние пациентов в момент видений, допуская искажение воспоминаний под влиянием массовой культуры. [1, 2]
- Отсутствие научной верификации: Труд Моуди носит сугубо описательный характер (сборник личных свидетельств). Околосмертные переживания (NDE) невозможно воссоздать или проверить в контролируемых лабораторных условиях, что делает выводы автора ненаучными. [1, 2, 3]
Отношение ученых и альтернативные объяснения
Официальная наука (нейробиологи, физиологи и психиатры) не отрицает, что люди действительно видят туннели и свет. Однако ученые убеждены, что это не «взгляд в загробный мир», а галлюцинации умирающего мозга, вызванные вполне земными причинами: [1]
- Гипоксия и аноксия: Недостаток кислорода в коре головного мозга и избыток углекислого газа вызывают зрительные иллюзии. Туннельное зрение — это классический симптом сужения полей зрения из-за ухудшения кровоснабжения сетчатки глаза и затылочных долей мозга.
- Биохимический коктейль: В момент критического стресса мозг выбрасывает огромные дозы эндорфинов, серотонина, а также веществ, схожих с кетамином. Это мгновенно блокирует боль, вызывая чувство эйфории, блаженства и покоя, о котором пишут пациенты. [1]
- Нарушение схемы тела: Ощущение «выхода из собственного тела» легко воспроизводится в современных нейробиологических лабораториях. Оно возникает при стимуляции височно-теменного узла головного мозга, который отвечает за интеграцию сенсорной информации и восприятие себя в пространстве.
Положительный вклад Моуди
Несмотря на жесткую критику со стороны с⁸кептиков (например, философа Роберта Тодда Кэрролла), ученые признают важную заслугу Моуди. Он первым систематизировал околосмертный опыт, ввел сам термин NDE и заставил медицину гуманнее и серьезнее относиться к психологическому состоянию умирающих пациентов. [1, 2, 3]"
Это были свидетельства не умерших людей. А людей на грани смерти. То есть это был не посмертный опыт, а околосмертный. Мозг был еще жив.
"Это научно подтвержденный факт, с которым согласен сам доктор Рэймонд Моуди. Его 150 пациентов не были «мертвыми» в буквальном, необратимом смысле—они находились на грани смерти (в состоянии клинической смерти) и были успешно реанимированы. [1, 2, 3]
Это утверждение является строго верным и признается современной наукой. Околосмертные переживания (ОСП), описанные в книге Рэймонда Моуди, происходят не после биологической смерти, а во время клинической смерти или тяжелой травмы, когда мозг еще жив и сохраняет минимальную электрическую активность. [1]
Нейробиологические доказательства
Феномены, описанные в (тоннель, свет, встреча с умершими, эйфория), имеют строго физиологические причины и объясняются реакцией угасающего мозга: [1]
- Выход из тела (деперсонализация): Нарушение интеграции между теменной и височной долями коры головного мозга, отвечающими за восприятие собственного тела в пространстве.
- Туннель и яркий свет: Резкое падение уровня кислорода в сетчатке глаза (гипоксия) вызывает сужение поля зрения. Периферийное зрение отключается, создавая эффект туннеля, а галлюцинации зрительной коры воспринимаются как «яркий свет».
- Эйфория и покой: Защитная реакция мозга на сильнейший стресс, выражающаяся в мощном выбросе эндорфинов и других нейромедиаторов.
- Панорама жизни: Следствие активации височных долей, отвечающих за хранение автобиографической памяти, в условиях кислородного голодания.
Научный консенсус
Медицинское сообщество, включая нейробиологов и психологов (например, исследование Джеймса Олкока), сходится во мнении, что пациенты Моуди не пересекали черту окончательной смерти. Они находились в состоянии, предшествующем необратимой гибели нейронов. Как только мозг полностью и окончательно отмирает, процессы генерации любых осознанных образов и памяти становятся физиологически невозможны. [1]
С подробными объяснениями того, как именно мозг генерирует эти иллюзии перед остановкой, можно ознакомиться в материалах на портале Научно-просветительского журнала." ИИ
В опасной ситуации оказывается тот, кто принимает иллюзии за реальность.
Чтобы выйти из неудобного положения в которое идеалисты-дуалисты сами себя загнали им следует либо признать смертность сознания либо под "бессмертной" душой понимать что-то другое, а не психику и самосознание. Варианты есть.
Последний раз редактировалось Niki; 18.07.2026 в 05:40.
1 Ибо знаем, что, когда земной наш дом, эта хижина, разрушится, мы имеем от Бога жилище на небесах, дом нерукотворенный, вечный.
Это о плоти, а о душе: если не умрет, то не оживет, как это: умереть для себя равно для греха, чтобы жить для Бога равно стать новым творением.
Победитель наследует все, что все о чем речь, а о жизни вечной.
Что из этого к какой концепции относится, решайте сами.
Уточняю, что спасение, оно для душ наших, именно душа в немнуждается: грешная душа умрет, а праведник если и умрет, то оживет.
Привет Брат!
Все-таки сказано определенно МЕНЯ одел костями и пр.,
Кстати в Иудаизме есть учение гил-гул -это переселение душ и Книга Иова для них учебник.
Но я не для дискуссии о реинкарнации,я о том,что иудеи верили в существование души вне тела.
Всё-таки Бог есть Бог живых, а не мертвых (Мф. 22:32). Если бы человек полностью прекращал существование после смерти, не было бы смысла говорить о Боге как о Боге живых.
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
А вы могли доказать этими самыми постулатами, что это не так?
На память приходит выход из Египта и строительство временного строения для Ковчега спасения и речь Творца, что он выберает способных для этих работ и даст им необходимые способности.
Замечаем, что люди уже живут, уже способные, и станут еще способнее.
А наши времена, чтобы стать сосудом чести годным Владыке на всякое доброе дело, необходимо отвергнуть всякую неправду.
Powered by vBulletin® |