Угождение Богу. По Благодати ли?

[Колобок]

Таинственность - притягивала. Основатели на ней возможно, хотели -приобщить к себе побольше людей. Ну или сами обманывались.

Вообще человек сам по себе психически нестабилен в отличии от животных.Поэтому только человек религиозен среди обитателей Земли,так как имеет разделение с Творцом по известной нам причине - грех от Адама. По себе вспоминаю,не имел покоя в душе пока не нашёл меня Христос, чтобы я нашёл Его и получил обещанный тот самый покой.
А мир не находя ни в чём покоя просто сходит с ума перебирая варианты.
А то о чём говорите,возникает на почве религиозности в поисках покоя.Люди думают что таинственность приведёт к покою,а она всего лишь самообман.Кто то этим пользуется и благодаря этому возникают и секты и даже конфессии.

[Smartus]

А мир не находя ни в чём покоя просто сходит с ума перебирая варианты...
Люди думают что таинственность приведёт к покою,а она всего лишь самообман.Кто то этим пользуется и благодаря этому возникают и секты и даже конфессии.

Недавно попадалось на глаза число в одной из книг: в мире примерно 12000 всевозможных течений, и все они (или их большинство) заявляют что они основаны на Библии. Тяжело даже представить себе удивление или даже шок у апостолов, если бы они попали в наше время и взглянули на это огромное разнообразие взглядов (про радикальные я вообще молчу), соизмеримое разве что с размером истукана Навуходоносора в книге Даниила.

[мипо]

Недавно попадалось на глаза число в одной из книг: в мире примерно 12000 всевозможных течений

"Разделяй -и Властвуй!" - подход Царства Сатаны, а не Царства Христа!

[Smartus]

"Разделяй -и Властвуй!" - подход Царства Сатаны, а не Царства Христа!

Если продолжить сравнение с истуканом, то разделение как его ступни: смешанная глина с железом.

[мипо]

Если продолжить сравнение с истуканом, то разделение как его ступни: смешанная глина с железом.

"Истукан" -это про ВСЕ Царства, порабощавшие Израиль, начиная от Вавилона и заканчивая Римом, перемешанным позже с иудейской диаспорой(глиной горшечника), исповедующей Иудейского Бога -Господа(ЙХВХ).

Но всё это было разрушено "Ударом Христа" с последующим приходом "Горы Царства Христа" (тут надо заметить, что "Гора Царства" -это ещё не само Царство, но лишь Его "растущая закваска").

[Smartus]

"Истукан" -это про ВСЕ Царства, порабощавшие Израиль, начиная от Вавилона и заканчивая Римом...

Согласен. А ступни больше напоминают мне, дробленый вид (Европы например, или Африки) на современных политических картах.

[Niki]

Все так о себе и думают. До тех пор пока не порвёт.

Ну так и пусть себе думают. "Порвет", не "порвет" - их личное дело. Они просили о помощи или совете? )

Контролируют или нет известно лишь им и Богу.

Будьте скромнее и не лезьте без спросу в чужую жизнь. Берегите себя )

[beta]

"Тора" в Писании употребляется в разных значениях. Тора Авраама (Быт. 26:5), Тора Моисея, Тора, которая "выйдет от Меня" (Ис. 51:4), Тора, которой пойдут учиться народы (Ис. 2:3), — это не всегда один и тот же объём предписаний.

В логике апостола Павла, изложенной в Послании к Галатам, (Гал. 3:19) утверждение о том, что «закон (Тора) дан до времени», является центральным аргументом в пользу временного и подготовительного характера Синайского законодательства.

Павел прямо заявляет, что закон был «добавлен» (греч. prosetethe) к обетованию, данному Аврааму, не навсегда, а с конкретным ограничением по времени:
Срок действия: Закон был дан «до времени пришествия семени» (Христа).

Цель добавления: Основная логическая причина введения закона — «по причине преступлений». Согласно Павлу, закон служил не для спасения, а для того, чтобы выявить грех и сделать его явным преступлением, «заключая всех под грехом» до момента появления веры.
Функция «детоводителя»: Павел использует метафору «детоводителя» (педагога), который присматривал за ребенком лишь до его взросления. Логический вывод Павла: «по пришествии же веры, мы уже не под руководством детоводителя».

Аргумент о посреднике («Но посредник при одном не бывает, а Бог один») используется Павлом для того, чтобы показать онтологическое превосходство обетования над законом:
Двусторонний договор: Закон был преподан через Ангелов рукою посредника (Моисея). Логика здесь в том, что наличие посредника подразумевает две стороны (Бога и народ) и условия, которые человек должен выполнять. Это делает закон зависимым от человеческой верности. Безусловное единство: Обетование же Аврааму Бог дал непосредственно.

Фраза «а Бог один» подчеркивает, что Бог в Своем обетовании действует суверенно и единолично, не ставя Свое обещание в зависимость от посредников или условий, которые человек не в силах выполнить.

Только структуру аргумента:
1. Закон — временная мера: Он был введен позже обетования и имел четкий срок истечения (пришествие Христа).
2. Закон — инструмент выявления, а не жизни: Он не может «животворить», а лишь диагностирует неспособность человека быть праведным своими силами.
3. Закон — зависим от посредника: В отличие от прямого Божьего обещания, закон требует двустороннего исполнения, что логически делает его менее надежным путем к Богу, чем вера в Его обетование.

Таким образом, для Павла логически невозможно, чтобы «временный детоводитель» (закон) имел ту же власть, что и «вечный наследник» (Христос), когда этот наследник уже пришел.

[Колобок]

Берегите себя )

Возлюби ближнего как самого себя.
Попробуйте так мыслить и может попробуйте и любить.И никому рядом покоя не будет.
И Вам по той же причине тоже.
Так понятнее?

[мипо]

Основная логическая причина введения закона — «по причине преступлений».

Тут не всё так уж просто!

Сперва -Закон был дан НЕ по причине преступлений! ... Но Моисей -разбил тот Закон, когда Израиль поклонился "Тельцу".

А далее уже был дан "Закон по причине преступлений".

[Niki]

Возлюби ближне8го как самого себя.
Попробуйте так мыслить и может попробуйте и любить.И никому рядом покоя не будет.
И Вам по той же причине тоже.
Так понятнее?

Прошу прощения. Писалось БЕРЕГИТЕ себя, а прочиталось видимо берегите СЕБЯ.

БЕРЕГИТЕ себя )

[Николай Н]

Тут не всё так уж просто!

Сперва -Закон был дан НЕ по причине преступлений! ...

Не по причине преступлений был дан сладкий закон от точки Хирик в Исх 15.25.

[Колобок]

Прошу прощения. Писалось БЕРЕГИТЕ себя, а прочиталось видимо берегите СЕБЯ.

БЕРЕГИТЕ себя )

Да не за что просить прощения. Вы же не виноваты ни в чём.
Просто ошибаетесь себе в удовольствие и всё.
И кому какое дело? Верно?

- - - - - Добавлено - - - - -

Не по причине преступлений был дан сладкий закон от точки Хирик в Исх 15.25.

А ропот народа не преступление? Вообще? Ни перед кем?

[Николай Н]

А ропот народа не преступление? Вообще? Ни перед кем?

Это же возроптал народ животного уровня еще не имеющий закона.
Так на каком основании его судить ? Это вот когда получив закон,
они стали роптать и намереваться побить Моисея камнями в Исх 17.4,
то преступили закон данный при Мерре, в результате чего хороший сладкий
свет был от них отнят. И далее опять идет выход правой линии от точки Холам в Исх 17.6
и затем выход от точки Шурук левой линии убившей поклонников золотого теленка,
как ранее убившей Фараона. И затем идет выход средней линии от точки Хирик,
явленной сиянием Лица Моисея в Исх 34.35.

А разбиение первых скрижалей Моисеем свидетельствует о отсутствии
милосердия ор хасадим в левой линии где властвует замок-манула.

[мипо]

дан сладкий закон от точки Хирик в Исх 15.25.

Не выдумывайте!

При Моисее -и в помине НЕ существовало ни хириков, ни холямов, ни шуруков, и никаких других, появившихся от масоретов в средние века н.э.

При Моисее -даже квадратного еврейского письма не существовало!... - Было только финикийское(=палеоеврейское) письмо:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...8C%D0%BC%D0%BE

[Niki]

Да не за что просить прощения. Вы же не виноваты ни в чём.
Просто ошибаетесь себе в удовольствие и всё.
И кому какое дело? Верно?

Верно-верно. Я даже ошибаюсь себе в удовольствие. И при этом, разумеется, не виноват ни в чем. И Вам в том числе, конечно, до этого нет никакого дела. Вы верно уловили мысль, ув. Колобок. )

[Николай Н]

Не выдумывайте!

При Моисее -и в помине НЕ существовало ни хириков, ни холямов, ни шуруков,
и никаких других, появившихся от масоретов в средние века н.э.

Считается, что точки Холам, Шурук и Хирик зашифрованы в словах:
И сказал Бог: да будет свет. - точка Холам
И стал свет. - точка Шурук
⁴ И увидел Бог свет, что он хорош, - точка Хирик.

При Моисее -даже квадратного еврейского письма не существовало!...
- Было только финикийское(=палеоеврейское) письмо:

Но Вы же не видели скрижали завета, начертанные перстом Бога.

[мипо]

Но Вы же не видели скрижали завета, начертанные перстом Бога.

Зато археологи видели, что "квадратное" письмо появилось ГОРАЗДО позже времени Моисея... А во времена Моисея -было только более древнее "ханаанское/финикийское" письмо...

А ещё древнее -было протосинайское письмо, древность которого видна из того, что буквы НЕ были упрощены в символы...-например:

"Альэф/Эльэф"(="бык") ещё не была упрощена в привычную нам "А"(или в "квадратную" א) и рисовалась прямо в виде головы быка,
"Рош/Рэйш"(="голова") ещё не была трансформирована в привычную всем нам "Р"(или в "квадратную" ר) и рисовалась прямо в виде человеческой головы:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...81%D1%82%D1%8C

[Николай Н]

Зато археологи видели, что "квадратное" письмо появилось ГОРАЗДО позже времени Моисея...
А во времена Моисея -было только более древнее "ханаанское/финикийское" письмо...

Квадратное письмо могло попасть к Ассирийцам в 720 году до н.э.
после захвата Филистимлян, захвативших ковчег завета в 10 веке до н.э.

[beta]

....

Сперва -Закон был дан НЕ по причине преступлений!.

Это Ваше личное евангелие, с Евангелием Христа ничего общего не имеющее.

В учении Христа прямо сказано:

19 Для чего же закон? Он дан после по причине преступлений, до времени пришествия семени. ..
(Гал.3:19).

Никакого Вашего "сперва" в учении Христа нет.