Все люди врут

[Ольга Ко]

Нередко встречаю людей, которые уверят, что никогда не врут. И в их голове это ровно так и выглядит, они уверены, что говорят только правду.
Дело в том, что высшие психические функции и, в частности, память, несовершенны. Бывает большое количество искажений, ловушек, когнитивных иллюзий и пр.
Например, ложные воспоминания есть у каждого человека, это давно даказано психологами и нейрофизиологами. Все сталкивались с ситауциями, когда вы сидите в кругу друзей и говорите: "А, помните, вот это...". А тебе в ответ: "Да не было этого", "Да все вообще было не так". Лично я впервые осознал это, когда начал писать свою первую книгу. Там было кое-что об СССР и я на всякий случай решил перепроверить свои воспоминания. И к моему удивлению, кое-что было не так, как я помню, или не в то время или не с теми людьми.
Или "Эффект Манделы" - психологический эффект, заключающийся в совпадениии у нескольких людей воспоминаний того, чего на самом деле не было, что противречит реальным фактам. Например: многие люди "помнят", что в рекламе Тайда снимался Малахов, в то время, как он никогда в этой рекламе не снимался. Там был другой человек, типологический похожий, но поскольку Малахов более известный, он находится в первом ассоциативном ряду, многие "помнят", что был именно он.
А еще есть такая штука, как интерпретации, которым подвержены все люди без исключения. Возникает вопрос: насколько вообще возможно для человека обойтись без субъективных интерпретаций? Психологи отвечают однозначно: невозможно. Мы все всё интерпретируем через призму своего жизненного опыта. Поэтому, мы можем говорить про одного и того же человека (или одно и то же событие) разное, иногда полностью противоположное. И для каждого его мнение будет правдой.
Таким образом, даже если вы точно знаете, что все было не так, то это вовсе не означает, что человек врет. Потому что с его точки зрения, он говорит чистую правду.
Что же тогда считать ложью? Ну, можно договориться, что ложь - это то, что человек намеренно искажает, или маскирует, или прячет какие-то конкретные факты. Он знает, что это не так, но искажает намеренно.
Но и здесь не все так просто. Потому что, если человек врет, у него есть какая-то мотивация делать так. Например, он не хочет кого-то обидеть. Или хочет сделать приятное человеку (О, как ты похудела! - Хотя на самом деле она потолстела). Или не имеет права, скажем, по долгу службы, раскрывать какой-то секрет. Или когда человек не хочет, чтобы о нем что-то узнали, потому что это опасно для его социального рейтинга, статуса. Например, его на работу из-за этого не возьмут, он денег не заработает, детей не накормит. Видите, какая может быть глубокая мотивация?
Или, скажем, парень развлекает девушку, рассказывает ей выдуманные истории, чтобы ей понравиться, а ей очень нравится, она смеется, она довольна. Это ложь? - Технически - да, но по факту, кому от нее плохо?
Или девушка рассказывает парню о себе и упоминает, что закончила школу с медалью, но не говорит, с какой. Он, естесственно, думает, что с золотой, но по факту с серебрянной. Это ложь или нет?
В общем, что я хотел сказать: врут все, без единого исключения. Отчасти это зависит наших когнитивных особенностей (особенностей работы мозга), отчасти от мотивации.

Я неоднократно встречалась с проблемой недоверия людей с корнями, уходящими в убеждение, что все люди врут.

Нам от этой проблемы полностью абстрагироваться не удастся т.к. она часть нашего несовершенства. Фундамент заложил Сатана, когда спросил Еву: «подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?» (Бытие 3:1). Этой фразой он посеял у Евы недоверие и сомнения в правдивости Бога. И это недоверие в той или иной степени всегда есть у любого её потомка. Бог сегодня от людей, живущих в мире под правлением Сатаны не ожидает совершенной веры, но ожидает разумного равновесия. Его можно выразить фразой «вера должна формироваться на аргументах и постоянно подтверждаться ими». Например, истинным пророком мы можем считать того, чьи пророчества исполняются даже в мельчайших деталях, проповеднику можем верить только если он подтверждает свои слова библейскими цитатами. Об этом писал Павел, сравнивая истинно познающих и верующих от легковерных: «Здешние были благомысленнее Фессалоникских: они приняли слово со всем усердием, ежедневно разбирая Писания, точно ли это так. И многие из них уверовали…» (Деяния 17:11). Павел призывал не слепо ему верить, а рассуждать, сравнивать его слова с Писанием и делать самостоятельные выводы: «Я говорю вам как рассудительным; сами рассуди́те о том, что́ говорю» (1 Коринфянам 10:15).

Сатана будет стремиться всеми способами нарушить благоразумное равновесие чтобы человек уклонился или налево или направо (или в легковерие или отвержение всего «с водой выплеснуть и ребёнка»).

С моей точки зрения правильным будет сначала проверять и только потом доверять, но не человеку в целом, а каждому его высказыванию и утверждению. Я утверждению могу поверить если оно основано на Библии, отклонить его если оно противоречит Библии, а в случаях недостаточной аргументации помещу это утверждение «на карантин» с пометкой «сомнительное».

Каждый волен сам решать какой «пропускной режим» он изберёт для «входящей информации». Одно точно, что и легковерие и полное неверие – ошибочные крайности.