Вид для печати
Мне не нравится что еврейский Бог не Троица. Единый Бог должен быть Троицей. Иначе Он не будет выглядеть совершенным в моих глазах. Возможно у меня слишком высокие требования к еврейскому Богу. Но я Ему себя не навязываю. Думаю Ему и так хватает забот с непутевым избранным народом.Цитата:
Сообщение от мипо
Считаете что три Бога лучше чем Один?Цитата:
Сообщение от Niki
Разве не читали, что Бог, Он Дух, разве Дух может быть тройным?
Не может и так написано в заповеди.
Другое дело, что Отец в Сыне и Сын в Отце, ОНи Одного Духа.
Т.е. Отец Небесный Он Дух и Его Дух в Его Сыне.
И еще Дух Отца Небесного Всё во всём.
Я понимаю Ваши претензии... -Ведь это логично: для язычников-индуистов Он должен быть похож на их Троицу:Цитата:
Сообщение от Niki
"Триму́рти (санскр.त्रिमूर्ति, IAST: trimūrti «три лика») — триада, объединяющая трёх главных божествиндуистского пантеона (Брахму-Создателя, Вишну-Хранителя и Шиву-Разрушителя) в единое целое, представляющее собой духовное начало — Брахмана[1][2].
Божества триады"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2...80%D1%82%D0%B8
Но библейский Бог ЙХВХ -это НЕ "Троица"... Это Имя подразумевает совсем ИНОЙ смысл...-невообразимый и шокирующий! Это Имя -"подминает" под Себя ВСЁ, что существует(видимое и невидимое), причём так -что к Нему невозможно предъявить претензии по проблемам Бытия Творения (="Бог поругаем НЕ бывает").
...Отождествления/Совмещения неотождествимого/несовместимого - не получится! :nea:
Вы имеете в виду, что если потеряются два, то останется хотя бы один? )Цитата:
Сообщение от Двора
Дух все же не совсем одеколон чтобы быть тройным. Хотя и благоухает.
Высший Дух один и триедин. Он так устроен. Благодаря такому замечательному устройству Он чрезвычайно мил и пробуждает самые положительные эмоции. Я очень Им доволен.
"Всё-во-всём" Бог станет быть лишь после уничтожения смерти - тогда Он станет Единым во всех людях(а люди -в Нём).Цитата:
Сообщение от Двора
"1.И увидел я новое Небо и новую Землю(ибо прежнее Небо и прежняя Земля миновали)...
3...Вот -Шатёр Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их.
4.И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже...ибо прежнее прошло." (Откровение,гл.21)
Поэтому: осуществление Единства людей и Творца(Бога-Отца) - это дело НЕблизкого будущего:
"26.(когда) последний же враг истребится - смерть...
28...-да будет Бог всё-во-всём."(1Коринф.,гл.15)
Вот видите, даже язычники индуисты понимают, что Бог есть Троица. Конечно они представляют Его сообразно своим индуистским взглядам, порой весьма экзотичным. )Цитата:
Сообщение от мипо
Если Бог не Троица то претензии к Нему обязательно будут, уверяю Вас. И шокирующий смысл тут не поможет )
Бог должен быть Троицей, иначе Он не Бог.
Думаете -Ваши претензии к ЛЮБОМУ Богу могут Их побеспокоить... :xa-xa:Цитата:
Сообщение от Niki
Ну, известно, что Бог Века сего Сатана -не "Троица"... Но от этого факта Он не перестал быть "Богом Века сего"... :neznama:Цитата:
Бог должен быть Троицей, иначе Он не Бог.
Хотите, как смелый герой, выдвинуть претензии к Нему - "Левиафану-огнедышащему Крокодилу"? -
"1.Надежда тщетна: не упадешь ли от одного взгляда его?
2.Нет столь отважного, который осмелился бы потревожить его...
26...Он -Царь над всеми сынами гордости." (Иов,гл.41)
Я маленький человек и не желаю никого беспокоить.Цитата:
Сообщение от мипо
У меня есть райдер с которым при желании может ознакомиться любой претендующий на звание Бога.
В нем написано, что меня устроит только Бог Троица со всеми присущими триединому Богу аттрибутами.
Таково мое условие. Те кого оно не устраивает могут не беспокоиться.
Ну так -а чем же Вас не устраивает упомянутая выше очень древняя(древнее христианства) "Троица" -Цитата:
Сообщение от Niki
"Триму́рти (санскр.त्रिमूर्ति, IAST: trimūrti «три лика») — триада, объединяющая трёх главных божеств индуистского пантеона (Брахму-Создателя, Вишну-Хранителя и Шиву-Разрушителя) в единое целое, представляющее собой духовное начало — Брахмана[1][2].
Божества триады"
Что Вас смущает в той "Троице"?... :namek:
Цитата:
Сообщение от Niki
Вы имеете ввиду бременских музыкантов, с которыми вы путешествуете, и к которым я присоединилась) , выдвигает некие требования?
Штош) , вот такие мы, избалованные, капризные или изнеженные...:xa-xa:
Да!
Мы верим в единого Бога, вечно существующего в трех равнобожественных Лицах: Отце, Сыне и Святом Духе, знающих, любящих и прославляющих друг друга. Этот единый истинный и живой Бог бесконечно совершенен как в Своей любви, так и в Своей святости. Он Творец всего сущего, видимого и невидимого, и потому достоин всей славы и поклонения. Бессмертный и вечный, Он совершенно и исчерпывающе знает конец от начала, поддерживает и суверенно правит всем сущим и провиденциально осуществляет Свои вечные благие намерения, чтобы искупить людей для Себя и восстановить Свое падшее творение для прославления Своей славной благодати.
В Вашем понимании есть смысловое противоречие.Цитата:
Сообщение от мипо
И именно по этой причине Вы постоянно обрезаете стих:
6 но у нас один Бог Отец, из Которого все, и мы для Него, и один Господь Иисус Христос, Которым все, и мы Им.
(1Кор.8:6)
В Вашей интерпретации он выглядит вот так:
Так как если Вы процитируете этот стих весь, то получится что Иисус - Господь ( Один("Монос") сильный Царь царствующих и Господь господствующих).Цитата:
Сообщение от мипо
А Вы не можете назвать Иисуса - Господом, так как отвергаете Святой Дух, и принимаете дух антихриста.
А человек сотворенный по образу и подобию Бога так же троица?Цитата:
Сообщение от Niki
Давайте прочтем как это будет:Цитата:
Сообщение от мипо
22 Храма же я не видел в нем, ибо Господь Бог Вседержитель — храм его, и Агнец.
23 И город не имеет нужды ни в солнце, ни в луне для освещения своего, ибо слава Божия осветила его, и светильник его — Агнец.
(Откр.21:22,23)
Есть светильник, Тот из Которого исходит Свет Славы Бога - Агнец. И Сам Агнец и Свет исходящий из Него - видимый Храм Бога Невидимого.
- - - - - Добавлено - - - - -
Да, конечно уважая Вашу веру, хочется все таки понять.Цитата:
Сообщение от Niki
Почему, когда прямо написано, что Дух один, Вы дописываете смысл?
Вы не учитываете особенности нашего измерения относительности.Цитата:
Сообщение от мипо
Наше измерение по сути своей не является абсолютным, и все в нем, в том числе и видение - относительны.
Например относительно человека стоящего на Земле, Земля - плоская.
Относительно находящегося в космосе, Она - круглая.
В рассуждениях и спорах люди забывают основной смысл измерения относительности.
С точки зрения Писаний. А с точки зрения человека читающего Писания... когда он видит как в Ветхом Завете, так и в Новом общение Отца и Сына, и Сын и там и там назван Богом, и точно не вторым.Цитата:
Сообщение от мипо
Ну правда здесь у Вас срабатывает шлагбаум отрицания.
То есть Вы на рассуждаете, только и потому, что убеждены, имеете преднамеренное убеждение, что этого не может быть, потому, что не может быть.
То есть Ваша точка зрения, относительна Вашей точки зрения...
Цитата:
«Шлагбаум отрицания» - метафора психологической защиты,
может описывать механизм психологической защиты, когда человек:
блокирует доступ к неприятной информации;
отказывается признавать очевидные факты;
создаёт мысленный барьер против травмирующих событий.
Как работает: подобно настоящему шлагбауму, который преграждает путь, отрицание «перекрывает» осознание неприятных истин. Это помогает временно снизить стресс, но мешает решать проблемы.
Удивлен...Цитата:
Сообщение от Двора
Взгляд на любую суть смысла, с точки зрения " нравится", " не нравится", в принципе не может быть верным.Цитата:
Сообщение от Niki
Только человек отрекшийся, сораспявший свое "нравится", " не нравится", и умоливший Отца " не чего я хочу, но чего Ты Отче" только такой может видеть правильно.
Само утверждение что человек сотворён по образу Бога, точной копией, так скажем, дает воле мысли думать, что и Бог мог быть сотворен. Но к счастью, Бога никто никогда не видел и видеть не можетЦитата:
Сообщение от beta
Мне не дает так думать. А почему у Вас такой вольный полет мысли я не знаю.Цитата:
Сообщение от Житель
Почему вам не дается вольный полет мысли, даже странно. Вы наверное и объяснить это не сможете, что вас удерживает от такой мысли, хотя вы поддерживаете, то что по образу можно создать божков, а самого Отца нет. Почему так, можете объяснить? Такое упорство тоже требует объяснения.Цитата:
Сообщение от beta