какое основание для догматов

[Niki]

В Библии -из всех Богов: только еврейский Бог ЙХВХ -назван "Одним Истинным Богом":

"Отец, да знают Тебя, Одного("Монос") Истинного Бога" (И.Христос)

"...явление Господа нашего Иисуса Христа,
15.которое в свое время откроет блаженный, и Один("Монос") сильный Царь царствующих и Господь господствующих,
16.-Один("Монос") имеющий бессмертие, Который обитает в неприступном свете, Которого никто из человеков не видел и видеть не может(то есть -не Христос!). Ему честь и держава вечная! Аминь." (1Тимофею,гл.6)

Это только Он - еврейский Бог ЙХВХ: Бог и Отец Христа(и Христовых Братиев Меньших):

"5...есть много Богов...(например,"Богом Века сего"-в Библии назван Сатана)6.но у нас -Единый("Ейс") Бог -Отец (из Которого все, и мы -для Него)".(1Кор.,гл.8)

Только Христос и Христовы избранные(Братья Меньшие) - Едины с Богом-Отцом, а потому уже не могут умереть! ... И в будущем Новом Мире(после 1000-летнего Царства Христа) - также и другие людидостигнут Единства с Богом Отцом, и тоже не будут уже умирать:

"1.И увидел я новое Небо и новую Землю(ибо прежнее Небо и прежняя Земля миновали)...

3...Вот -Шатёр Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их.
4.И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже...ибо прежнее прошло." (Откровение,гл.21)

Поэтому: осуществление Единства людей и Творца(Бога-Отца) - это дело НЕблизкого будущего:
"26.(когда) последний ж⁸е враг истребится - смерть...
28...-да будет Бог всё-во-всё⁷м."(1Коринф.,гл.15)

Мне не нравится что еврейский Бог не Троица. Единый Бог должен быть Троицей. Иначе Он не будет выглядеть совершенным в моих глазах. Возможно у меня слишком высокие требования к еврейскому Богу. Но я Ему себя не навязываю. Думаю Ему и так хватает забот с непутевым избранным народом.

[Двора]

Мне не нравится что еврейский Бог не Троица. Единый Бог должен быть Троицей. Иначе Он не будет выглядеть совершенным в моих глазах. Возможно у меня слишком высокие требования к еврейскому Богу. Но я Ему себя не навязываю. Думаю Ему и так хватает забот с непутевым избранным народом.

Считаете что три Бога лучше чем Один?
Разве не читали, что Бог, Он Дух, разве Дух может быть тройным?
Не может и так написано в заповеди.
Другое дело, что Отец в Сыне и Сын в Отце, ОНи Одного Духа.
Т.е. Отец Небесный Он Дух и Его Дух в Его Сыне.
И еще Дух Отца Небесного Всё во всём.

[мипо]

Мне не нравится что еврейский Бог не Троица. Единый Бог должен быть Троицей. Иначе Он не будет выглядеть совершенным в моих глазах.

Я понимаю Ваши претензии... -Ведь это логично: для язычников-индуистов Он должен быть похож на их Троицу:

"Триму́рти (санскр.त्रिमूर्ति, IAST: trimūrti «три лика») — триада, объединяющая трёх главных божествиндуистского пантеона (Брахму-Создателя, Вишну-Хранителя и Шиву-Разрушителя) в единое целое, представляющее собой духовное начало — Брахмана^[1][2].
Божества триады"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2...80%D1%82%D0%B8

Но библейский Бог ЙХВХ -это НЕ "Троица"... Это Имя подразумевает совсем ИНОЙ смысл...-невообразимый и шокирующий! Это Имя -"подминает" под Себя ВСЁ, что существует(видимое и невидимое), причём так -что к Нему невозможно предъявить претензии по проблемам Бытия Творения (="Бог поругаем НЕ бывает").
...Отождествления/Совмещения неотождествимого/несовместимого - не получится!

[Niki]

Считаете что три Бога лучше чем Один?
Разве не читали, что Бог, Он Дух, разве Дух может быть тройным?
Не может и так написано в заповеди.
Другое дело, что Отец в Сыне и Сын в Отце, ОНи Одного Духа.
Т.е. Отец Небесный Он Дух и Его Дух в Его Сыне.
И еще Дух Отца Небесного Всё во всём.

Вы имеете в виду, что если потеряются два, то останется хотя бы один? )

Дух все же не совсем одеколон чтобы быть тройным. Хотя и благоухает.

Высший Дух один и триедин. Он так устроен. Благодаря такому замечательному устройству Он чрезвычайно мил и пробуждает самые положительные эмоции. Я очень Им доволен.

[мипо]

Дух Отца Небесного Всё во всём.

"Всё-во-всём" Бог станет быть лишь после уничтожения смерти - тогда Он станет Единым во всех людях(а люди -в Нём).

"1.И увидел я новое Небо и новую Землю(ибо прежнее Небо и прежняя Земля миновали)...
3...Вот -Шатёр Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их.
4.И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже...ибо прежнее прошло." (Откровение,гл.21)

Поэтому: осуществление Единства людей и Творца(Бога-Отца) - это дело НЕблизкого будущего:

"26.(когда) последний же враг истребится - смерть...
28...-да будет Бог всё-во-всём."(1Коринф.,гл.15)

[Niki]

Я понимаю Ваши претензии... -Ведь это логично: для язычников-индуистов Он должен быть похож на их Троицу:

"Триму́рти (санскр.त्रिमूर्ति, IAST: trimūrti «три лика») — триада, объединяющая трёх главных божествиндуистского пантеона (Брахму-Создателя, Вишну-Хранителя и Шиву-Разрушителя) в единое целое, представляющее собой духовное начало — Брахмана^[1][2].
Божества триады"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2...80%D1%82%D0%B8

Но библейский Бог ЙХВХ -это НЕ "Троица"... Это Имя подразумевает совсем ИНОЙ смысл...-невообразимый и шокирующий! Это Имя -"подминает" под Себя ВСЁ, что существует(видимое и невидимое), причём так -что к Нему невозможно предъявить претензии по проблемам Бытия Творения (="Бог поругаем НЕ бывает").
...Отождествления/Совмещения неотождествимого/несовместимого - не получится!

Вот видите, даже язычники индуисты понимают, что Бог есть Троица. Конечно они представляют Его сообразно своим индуистским взглядам, порой весьма экзотичным. )

Если Бог не Троица то претензии к Нему обязательно будут, уверяю Вас. И шокирующий смысл тут не поможет )

Бог должен быть Троицей, иначе Он не Бог.

[мипо]

Если Бог не Троица то претензии к Нему обязательно будут, уверяю Вас. И шокирующий смысл тут не поможет )

Думаете -Ваши претензии к ЛЮБОМУ Богу могут Их побеспокоить...

Бог должен быть Троицей, иначе Он не Бог.

Ну, известно, что Бог Века сего Сатана -не "Троица"... Но от этого факта Он не перестал быть "Богом Века сего"...

Хотите, как смелый герой, выдвинуть претензии к Нему - "Левиафану-огнедышащему Крокодилу"? -

"1.Надежда тщетна: не упадешь ли от одного взгляда его?
2.Нет столь отважного, который осмелился бы потревожить его...

26...Он -Царь над всеми сынами гордости." (Иов,гл.41)

[Niki]

Думаете -Ваши претензии к ЛЮБОМУ Богу могут Их побеспокоить...

Ну, известно, что Бог Века сего Сатана -не "Троица"... Но от этого факта Он не перестал быть "Богом Века сего"...

Хотите, как смелый герой, выдвинуть претензии к Нему - "Левиафану-огнедышащему Крокодилу"? -

"1.Надежда тщетна: не упадешь ли от одного взгляда его?
2.Нет столь отважного, который осмелился бы потревожить его...

26...Он -Царь над всеми сынами гордости." (Иов,гл.41)

Я маленький человек и не желаю никого беспокоить.

У меня есть райдер с которым при желании может ознакомиться любой претендующий на звание Бога.

В нем написано, что меня устроит только Бог Троица со всеми присущими триединому Богу аттрибутами.

Таково мое условие. Те кого оно не устраивает могут не беспокоиться.

[мипо]

меня устроит только Бог Троица со всеми присущими триединому Богу аттрибутами. Таково мое условие.

Ну так -а чем же Вас не устраивает упомянутая выше очень древняя(древнее христианства) "Троица" -

"Триму́рти (санскр.त्रिमूर्ति, IAST: trimūrti «три лика») — триада, объединяющая трёх главных божеств индуистского пантеона (Брахму-Создателя, Вишну-Хранителя и Шиву-Разрушителя) в единое целое, представляющее собой духовное начало — Брахмана^[1][2].
Божества триады"

Что Вас смущает в той "Троице"?...

[Аляска]

У меня есть райдер

.

Вы имеете ввиду бременских музыкантов, с которыми вы путешествуете, и к которым я присоединилась) , выдвигает некие требования?
Штош) , вот такие мы, избалованные, капризные или изнеженные...

Да!
Мы верим в единого Бога, вечно существующего в трех равнобожественных Лицах: Отце, Сыне и Святом Духе, знающих, любящих и прославляющих друг друга. Этот единый истинный и живой Бог бесконечно совершенен как в Своей любви, так и в Своей святости. Он Творец всего сущего, видимого и невидимого, и потому достоин всей славы и поклонения. Бессмертный и вечный, Он совершенно и исчерпывающе знает конец от начала, поддерживает и суверенно правит всем сущим и провиденциально осуществляет Свои вечные благие намерения, чтобы искупить людей для Себя и восстановить Свое падшее творение для прославления Своей славной благодати.

[beta]

15.которое в свое время откроет блаженный, и Один("Монос") сильный Царь царствующих и Господь господствующих,
16.-Один("Монос") имеющий бессмертие, Который обитает в неприступном свете, Которого никто из человеков не видел и видеть не может(то есть -не Христос!)

В Вашем понимании есть смысловое противоречие.

И именно по этой причине Вы постоянно обрезаете стих:
6 но у нас один Бог Отец, из Которого все, и мы для Него, и один Господь Иисус Христос, Которым все, и мы Им.
(1Кор.8:6)

В Вашей интерпретации он выглядит вот так:

но у нас -Единый("Ейс") Бог -Отец (из Которого все, и мы -для Него)".(1Кор.,гл.8)

Так как если Вы процитируете этот стих весь, то получится что Иисус - Господь ( Один("Монос") сильный Царь царствующих и Господь господствующих).

А Вы не можете назвать Иисуса - Господом, так как отвергаете Святой Дух, и принимаете дух антихриста.

[beta]

Бог должен быть Троицей, иначе Он не Бог.

А человек сотворенный по образу и подобию Бога так же троица?

[beta]

28...-да будет Бог всё-во-всём."(1Коринф.,гл.15)

Давайте прочтем как это будет:

22 Храма же я не видел в нем, ибо Господь Бог Вседержитель — храм его, и Агнец.
23 И город не имеет нужды ни в солнце, ни в луне для освещения своего, ибо слава Божия осветила его, и светильник его — Агнец.
(Откр.21:22,23)

Есть светильник, Тот из Которого исходит Свет Славы Бога - Агнец. И Сам Агнец и Свет исходящий из Него - видимый Храм Бога Невидимого.

- - - - - Добавлено - - - - -

Высший Дух один и триедин.

Да, конечно уважая Вашу веру, хочется все таки понять.

Почему, когда прямо написано, что Дух один, Вы дописываете смысл?

[beta]

Ведь это логично:

Вы не учитываете особенности нашего измерения относительности.

Наше измерение по сути своей не является абсолютным, и все в нем, в том числе и видение - относительны.

Например относительно человека стоящего на Земле, Земля - плоская.

Относительно находящегося в космосе, Она - круглая.

В рассуждениях и спорах люди забывают основной смысл измерения относительности.

[beta]

Но библейский Бог ЙХВХ -это НЕ "Троица"...

С точки зрения Писаний. А с точки зрения человека читающего Писания... когда он видит как в Ветхом Завете, так и в Новом общение Отца и Сына, и Сын и там и там назван Богом, и точно не вторым.

Ну правда здесь у Вас срабатывает шлагбаум отрицания.

То есть Вы на рассуждаете, только и потому, что убеждены, имеете преднамеренное убеждение, что этого не может быть, потому, что не может быть.

То есть Ваша точка зрения, относительна Вашей точки зрения...

«Шлагбаум отрицания» - метафора психологической защиты,
может описывать механизм психологической защиты, когда человек:


блокирует доступ к неприятной информации;


отказывается признавать очевидные факты;


создаёт мысленный барьер против травмирующих событий.


Как работает: подобно настоящему шлагбауму, который преграждает путь, отрицание «перекрывает» осознание неприятных истин. Это помогает временно снизить стресс, но мешает решать проблемы.

[beta]

Считаете что три Бога лучше чем Один?
Разве не читали, что Бог, Он Дух, разве Дух может быть тройным?
Не может и так написано в заповеди.
Другое дело, что Отец в Сыне и Сын в Отце, ОНи Одного Духа.
Т.е. Отец Небесный Он Дух и Его Дух в Его Сыне.
И еще Дух Отца Небесного Всё во всём.

Удивлен...

[beta]

Мне не нравится что еврейский Бог не Троица.

Взгляд на любую суть смысла, с точки зрения " нравится", " не нравится", в принципе не может быть верным.

Только человек отрекшийся, сораспявший свое "нравится", " не нравится", и умоливший Отца " не чего я хочу, но чего Ты Отче" только такой может видеть правильно.

[Житель]

А человек сотворенный по образу и подобию Бога так же троица?

Само утверждение что человек сотворён по образу Бога, точной копией, так скажем, дает воле мысли думать, что и Бог мог быть сотворен. Но к счастью, Бога никто никогда не видел и видеть не может

[beta]

...дает воле мысли думать, что и Бог мог быть сотворен....

Мне не дает так думать. А почему у Вас такой вольный полет мысли я не знаю.

[Житель]

Мне не дает так думать. А почему у Вас такой вольный полет мысли я не знаю.

Почему вам не дается вольный полет мысли, даже странно. Вы наверное и объяснить это не сможете, что вас удерживает от такой мысли, хотя вы поддерживаете, то что по образу можно создать божков, а самого Отца нет. Почему так, можете объяснить? Такое упорство тоже требует объяснения.